החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5952/99 קלוד קלפטש נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר עתר לבג"ץ בטענה לחוסר אותנטיות של כתב הסכמה של היועץ המשפטי להגשת כתב אישום נגדו ודרש תשובות לשאלותיו. המשיבים הודיעו כי נערכה בדיקה ולא נמצא פגם, והעתירה נדחתה מאחר שלא נמצאה עילה לחייבם להשיב לכל השאלות.

העובדות

העותר פנה ליועץ המשפטי לממשלה בשאלות לבדיקת אותנטיות כתב הסכמה להעמדתו לדין. במכתב מיום 5.10.99 נמסר לעותר כי נערכה בדיקה ולא נמצא חשד לאי תקינות, לאי אותנטיות או לפגם בכתב ההסכמה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לחייב את המשיבים להשיב לשאלות העותר בנוגע לאותנטיות כתב ההסכמה להעמדה לדין שניתן על ידי היועץ המשפטי לממשלה

הלכות

  1. 1

    אין בעתירה עילה לחיוב המשיבים להשיב על כל השאלות המפורטות שהעותר העלה, לאחר שנערכה בדיקה והשיבה לפנייה.

    ״העתירה אינה מגלה עילה לחיוב המשיבים ליתן תשובות לכל השאלות המפורטות המועלות בעתירה של העותר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • כתב הסכמה
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • אותנטיות
  • צו על תנאי
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון

בג"ץ 5952/99 - א'

בפני: כבוד השופט ת' אור

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

העותר : קלוד קלפטש

נגד

המשיבים : 1. מדינת ישראל

2.פרקליטת המדינה

3.פרקליטת מחוז תל אביב

4.פרקליטה בכירה א'

5.היועץ המשפטי לממשלה

6.היועץ המשפטי לשעבר, מיכאל בן יאיר

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר: בעצמו

בשם המשיבים: עו"ד שי ניצן

פסק דין

העותר פנה אל היועץ המשפטי בשורה של שאלות, במגמה לבדוק את האותנטיות של כתב הסכמה להעמדתו לדין, אשר ניתן בזמנו על ידי היועץ המשפטי מר מיכאל בן יאיר.

מהודעה אשר הומצאה לבית המשפט על ידי פרקליטות המדינה, עולה שביום 5.10.99 נשלח מכתב אל העותר, בו מובהר שנערכה בדיקה במשרד היועץ המשפטי לממשלה ונמצא שאין כל סיבה לחשד כי הטיפול בכתב ההסכמה של היועץ המשפטי לממשלה להגשת כתב האישום היה לא תקין, או כי אינו אותנטי או כי נפל בו פגם כלשהו.

מכתב זה מהווה תשובה, לאחר בדיקה, לפניית העותר אל המשיבים, אשר נועדה לברר את האותנטיות של כתב ההסכמה. העתירה אינה מגלה עילה לחיוב המשיבים ליתן תשובות לכל השאלות המפורטות המועלות בעתירה של העותר, ובתשובתו לתגובה מטעם המשיבים.

על סמך האמור לעיל, נדחית העתירה.

ניתנה היום, ל' בתשרי התש"ס

(10.10.99).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99059520.

E02

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין בעתירה עילה לחיוב המשיבים להשיב על כל השאלות המפורטות שהעותר העלה, לאחר שנערכה בדיקה והשיבה לפנייה.