פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5956/09 פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול בירושלים

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נמחק
הוצאה לפועל · עיכוב ביצוע פינוי דירהעתירה לבג"ץ על החלטת בית הדין הרבני האזורי בדבר פינוי דירה

העתירה עסקה בהחלטת בית הדין הרבני האזורי לפנות את העותרת מדירתה. בעל הדין הודיע כי לא ינקוט הליך לפינוי עד להכרעה בערעור התלוי בבית הדין הגדול. בית המשפט קבע שמטרת העתירה הושגה, ולכן מחק אותה והותיר את צו הביניים בעינו עד להכרעת בית הדין הגדול.

העובדות

העותרת מתגוררת בדירה ובית הדין הרבני האזורי הורה על פינויה. עיכוב הביצוע שניתן על ידי ערכאת הערעור נקבע לתקופה מוגבלת. העותרת הגישה עתירה לבית המשפט העליון, ובמועד הגשתה ניתן צו ביניים לעיכוב הביצוע. בתגובתו הודיע בעלה לשעבר כי לא ינקוט הליך לפינוי עד להכרעה בערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להמשיך את הדיון בעתירה לבג"ץ כאשר המשיב 3 התחייב שלא לנקוט הליך לפינוי עד להכרעה בערעור?

הלכות

  1. 1

    כאשר בעל הדין התחייב שלא לנקוט בהליך הפינוי עד להכרעה בערעור, מטרת העתירה הושגה והעתירה נתייתרה.

    ״מטרה זו הושגה למעשה לאור עמדתו של המשיב 3. משכך העתירה נתייתרה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • פינוי
  • בית הדין הרבני הגדול
  • עתירה
  • צו ביניים
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

5956/09

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

העותרת:

פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. בית הדין הרבני הגדול בירושלים

2. בית הדין הרבני האזורי ירושלים

3. פלוני

עתירה לצו על תנאי ולצו ביניים

בשם העותרת:

עו"ד חיים קנר

בשם המשיב 3:

עו"ד תומר שלם

פסק-דין

השופט א' גרוניס:

1.

בעתירה שבפנינו מלינה העותרת על החלטה של בית הדין הרבני האזורי (המשיב 2) מיום 9.6.09, בה נקבע שעליה לפנות את הדירה בה היא מתגוררת לא יאוחר מיום 23.6.09. עוד טרם הגשתו של ערעור לבית הדין הרבני הגדול (המשיב 1) ביקשה העותרת מערכאת הערעור לעכב ביצועו של הפינוי. ביום 23.6.09 הוחלט על עיכוב ביצוע עד ליום 7.7.09. העותרת הגישה ערעור לבית הדין הרבני הגדול וכן ביקשה שוב עיכוב ביצוע של הפינוי, עד להכרעה בערעור. ביום 7.7.09 החליט בית הדין הגדול כי עיכוב הביצוע יפקע ביום 22.7.09. העתירה דנא הוגשה ביום 20.7.09. ביום הגשתה של העתירה ניתן בבית משפט זה צו ביניים לעיכוב ביצוע פינויה של העותרת מן הדירה.

2.

מתברר, כי הערעור שהוגש לבית הדין הרבני הגדול נקבע לשמיעה ליום 7.9.09. בתגובתו של המשיב 3, בעלה לשעבר של העותרת, נאמר כי הוא נותן הסכמתו ומתחייב שלא לנקוט כל הליך לפינויה של העותרת מן הדירה עד להכרעה בערעור התלוי בבית הדין הרבני הגדול.

3.

ברור, כי כל מטרתה של העותרת בהגשת העתירה היה למנוע מצב בו תפונה מן הדירה לפני הכרעה של בית הדין הרבני הגדול. מטרה זו הושגה למעשה לאור עמדתו של המשיב 3. משכך העתירה נתייתרה. אם העותרת תרצה להשיג על פסק דינו של בית הדין הגדל משזה יינתן, פתוחה הדרך בפניה לעשות כן, בהנחה שתהא בידה עילה לכך.

4.

העתירה נמחקת איפוא תוך שנקבע כי צו הביניים שניתן ביום 20.7.09 יעמוד בעינו עד להכרעתו של בית הדין הרבני הגדול.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ה' באב התשס"ט (26.7.09).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר בעל הדין התחייב שלא לנקוט בהליך הפינוי עד להכרעה בערעור, מטרת העתירה הושגה והעתירה נתייתרה.