פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5956-23 בג"ץ 5956-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
ביטחון ושטחים · צו מעצר מינהליעתירה לבג"ץ נגד אישור צו מעצר מינהלי על ידי בית המשפט הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים

העתירה עסקה בחוקיות צו מעצר מינהלי שהוארך לעותר ואושר על ידי הערכאות הצבאיות. לאחר עיון בחומר החסוי קבע בית המשפט שיש בו בסיס לתשתית העובדתית ולמסוכנות הנשקפת מהעותר, ולכן לא התערב. בא-כוח העותר חזר בו מהעתירה, והיא נדחתה.

העובדות

העותר, תושב חברון, נעצר ביום 22.9.2022. הוצא נגדו צו מעצר מינהלי למשך כשישה חודשים, ולאחר מכן הוארך המעצר בתקופה נוספת של שישה חודשים. בית המשפט הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים אישרו את הצו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת המפקד הצבאי להאריך את צו המעצר המינהלי של העותר?
  2. 2.האם נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים שאישרו את צו המעצר?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא ימצא להתערב בהחלטת המפקד הצבאי כאשר יש בחומר החסוי בסיס לתשתית העובדתית ולמסוכנות הנשקפת מהעותר.

    ״ונוכח המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו, לא ראינו להתערב בהחלטת המפקד הצבאי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו מעצר מינהלי
  • חומר חסוי
  • מסוכנות
  • המפקד הצבאי
  • בית המשפט הצבאי לערעורים
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 5956/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 5956/23

לפני:

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט ח' כבוב

כבוד השופט י' כשר

העותר:

יאסר מרואן אל שריף

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ' באלול התשפ"ג

(06.09.2023)

בשם העותר:

עו"ד כאמל נאטור

בשם המשיבים 3-2:

עו"ד אסתר אוחנה

פסק-דין

העותר, יליד 1994, תושב חברון, נעצר ביום 22.9.2022. ביום 12.10.2022, הוצא נגד העותר צו מעצר מינהלי למשך כשישה חודשים (בקיזוז ימי מעצרו), מיום 13.10.2022 עד ליום 21.3.2023, בין היתר, על רקע מידע מודיעיני שהצטבר בעניינו. ביום 8.3.2023, הוארך מעצרו של העותר לתקופה נוספת בת שישה חודשים, וזאת עד ליום 20.9.2023. בית המשפט הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים אישרו את צו המעצר הנוכחי, ועל כך נסבה העתירה דנן.

לאחר דיון במעמד הצדדים, ובהסכמת בא-כוח העותר, עיינו בחומר החסוי ונחה דעתנו כי יש בחומר בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים 3-2 ולפיה העותר "פעיל חמאס; בעבר פרסם בפייסבוק תמונות עם בכירי חמאס; ב-22 בספטמבר נכנס לתל אביב כשב"ח; חשוד במעורבות בפעילות צבאית; לו קשרים לפעילי חמאס צבאיים; וחשוד כמעורב בפעילות ביטחונית המסכנת את ביטחון האזור".

לפיכך, ונוכח המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו, לא ראינו להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר.

בהתאם לכך, בא-כוח העותר קיבל את המלצתנו והוא הודיע כי הוא חוזר בו מהעתירה.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן

היום, כ' באלול התשפ"ג (6.9.2023).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט לא ימצא להתערב בהחלטת המפקד הצבאי כאשר יש בחומר החסוי בסיס לתשתית העובדתית ולמסוכנות הנשקפת מהעותר.