פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5957/18 פלוני נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מחיקת עתירה בשל שינוי סמכות בתי המשפט לעניינים מינהלייםעתירה מינהלית שנמחקה בהחלטה על ידי שופט בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון מחק עתירה מינהלית לאחר שהצדדים הציגו את עמדתם בדבר השלכות סעיף 1(3)(ד) לצו בתי המשפט לעניינים מינהליים משנת 2018. לא ניתן צו להוצאות. ההחלטה אינה כוללת נימוקים מפורשים.

העובדות

העותרות הגישו עתירה. לאחר עמדת הצדדים באשר להשלכות סעיף 1(3)(ד) לצו בתי המשפט לעניינים מינהליים, ניתנה החלטה למחיקת העתירה ללא צו להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להמשיך בדיון בעתירה לאור השלכות סעיף 1(3)(ד) לצו בתי המשפט לעניינים מינהליים (שינוי התוספות הראשונה והשנייה לחוק), התשע"ח-2018?

מילות מפתח

  • עתירה
  • בתי המשפט לעניינים מינהליים
  • אין צו להוצאות
  • עמדת הצדדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5957/18

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט א' שטיין

העותרות:

1. פלונית

2. פלונית

3. עתים- יעוץ ומידע במעגל החיים

היהודי

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. פקיד הרישום ע"פ חוק מרשם

האוכלוסין

3. רשות האוכלוסין וההגירה

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרות:

עו"ד שרה וינברג

בשם המשיבים:

עו"ד שרון

הואש

איגר

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

לבקשת העותרות, ועל רקע עמדת הצדדים באשר להשלכות סעיף 1(3)(ד) לצו בתי המשפט לעניינים מינהליים (שינוי התוספות הראשונה והשנייה לחוק), התשע"ח-2018, העתירה נמחקת. אין צו להוצאות.

ניתן

היום, י"ח בכסלו

התשע"ט

(26.11.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות