פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5961-23 בג"ץ 5961-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט מנהלי · מעצר מינהליעתירה נגד צו מעצר מינהלי שני

העתירה עסקה בצו המעצר המינהלי השני נגד העותר. בית המשפט עיין בחומר הסודי ובהסכמת העותר, וקבע שהחומר מבסס את הפרפרזה הגלויה ואין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. לאחר מכן הודיע בא-כוח העותר כי אינו עומד על העתירה, ולפיכך נדחתה.

העובדות

העותר עצור במעצר מינהלי מיום 30.11.2022. הצו השני שהוצא נגדו תוקפו מיום 30.4.2023 עד 29.10.2023. לפי תגובת גורמי הביטחון, העותר סוחר באמל"ח ובזיקוקים, וברשותו אמל"ח, ויש לו קשרים לסוחרי אמל"ח ולפעילי טרור. המשיבים הבהירו כי קיימת כוונה להאריך את המעצר בארבעה חודשים נוספים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר?

הלכות

  1. 1

    החומר המודיעיני שנבדק בדלתיים סגורים מבסס את הנימוקים בפרפרזה הגלויה, ולכן אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי.

    ״השתכנענו כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • צו מעצר מינהלי
  • חומר סודי
  • פרפרזה גלויה
  • עתירה
  • אמל"ח
  • פעילי טרור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 5961/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 5961/23

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופט א' שטיין

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

העותר:

אבראהים חאלד כסבה

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ' בתשרי התשפ"ד (5.10.2023)

בשם העותר:

עו"ד אשרף אבו סנינה

בשם המשיבים:

עו"ד מתן שטיינבוך

פסק-דין

העותר, תושב קלנדיה כבן 30, עצור במעצר מינהלי מיום 30.11.2022. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 30.4.2023 ועד ליום 29.10.2023. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה העותר "סוחר באמל"ח ובזיקוקים וברשותו אמל"ח; יש לו נגישות לאמל"ח מסוגים שונים ובכמויות משמעותיות; ויש לו קשרים לסוחרי אמל"ח נוספים ולפעילי טרור צבאיים". במהלך הדיון שנערך בפנינו, הבהירו המשיבים כי לעת הזו קיימת כוונה להאריך את מעצרו המינהלי של העותר בארבעה חודשים נוספים.

בהסכמת העותר, עיינו בחומר הסודי, והשתכנענו כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. לאחר ששיקפנו את עמדתנו זו לבא-כוח העותר, הוא הודיע כי אין הוא עומד על העתירה.

לפיכך, העתירה נדחית.

ניתן

היום, כ' בתשרי התשפ"ד (5.10.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החומר המודיעיני שנבדק בדלתיים סגורים מבסס את הנימוקים בפרפרזה הגלויה, ולכן אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי.