בג"ץ 5962/17 יובל שמלא נ. צבא הגנה לישראל

1.

לפניי בקשת העותר לפסיקת הוצאות לטובתו וזאת בעקבות מחיקתה של העתירה שבכותרת בלא שניתנה הכרעה שיפוטית לגופם של דברים. המשיבים מתנגדים לבקשה. הבקשה הועברה לטיפולי לפני ימים אחדים.

2.

העותר, ספורטאי מצטיין עתיר הישגים בתחום הטיפוס התחרותי, צפוי היה להתגייס לצה"ל בחודש יולי 2017. לקראת גיוסו ביקש מהצבא לקבל במהלך שירותו הצבאי מעמד של ספורטאי. בקשתו זו נדחתה בחודש מאי 2017. על רקע זה הוגשה ביום 24.7.2017 העתירה שבכותרת שבה ביקש העותר להורות על דחיית מועד גיוסו לצבא, עד לאחר השתתפותו בתחרויות בינלאומיות שצפויות היו להיערך בין החודשים אוגוסט עד נובמבר 2017. ביום 24.7.2017 ניתן על ידי בית משפט זה (כבוד השופט י' עמית ) צו ארעי זמני המורה על דחיית מועד גיוסו של העותר עד למתן החלטה אחרת. ביום 19.10.2017 הגיש העותר בקשה למחיקת העתירה, וזאת לאחר שהמשיבים החליטו כי העותר יקבל מעמד של ספורטאי ובהתאמה קבעו כי מועד גיוסו יהיה ביום 3.10.2017. ביום 22.10.2017 הורתה כבוד הרשמת ל' בנמלך על מחיקת העתירה. במקביל הגיש העותר בקשה לפסיקת הוצאות. המשיבים כאמור מתנגדים לבקשה הן בשל השיהוי שנפל במועד הגשתה של העתירה הן משום שלא נפל לטענתם כל פגם בהתנהלותם.

3.

כידוע, בהתאם לאמות המידה שנקבעו בפסיקה לבחינת בקשה לחיוב המדינה בהוצאות של עותר שחזר בו מעתירתו ללא הכרעה שיפוטית לגוף העניין יש לבחון האם היה צידוק בהגשת העתירה מלכתחילה; האם העותר מיצה הליכים טרם הגשת העתירה; האם העתירה הוגשה ללא שיהוי; והאם הגשת העתירה הובילה לקבלת הסעד במובן זה שהיא זו אשר הניעה את המשיבים להעניק לעותר את הסעד שביקש במסגרתה (ראו בג"ץ 842/93 אל נסאסרה נ' שר הבינוי והשיכון , פ"ד מח (4) 217 (1993)). במקרה דנן, צודקים המשיבים בטענתם כי העתירה הוגשה ברגע האחרון, כשבוע לפני מועד גיוסו המתוכנן של העותר לצבא, ואף שחלפו חודשיים מעת שנתקבלה אצל העותר ההחלטה מחודש מאי 2017. עמד על כך גם כבוד השופט י' עמית בהחלטתו מיום 24.7.2017 בציינו כי "יש להצר על כך שהעתירה מוגשת כמעט בדקה ה-90".

עם זאת, בנסיבות העניין מצאתי לנכון לפסוק לטובת העותר הוצאות, בסכום מתון, וזאת בשל השיקולים הבאים: ראשית , בטרם הגשת העתירה נעשו פניות רבות מצד אמו של העותר לרשויות הצבא וחלקן הגדול לא טופל מסיבות שלא הובררו (ראו הפירוט בסעיף ב.6 לעתירה); שנית , חרף עיתוי הגשת העתירה בית משפט זה הורה בסופו של דבר על מתן צו ארעי זמני כמפורט לעיל; שלישית , העתירה השיגה בסופו של דבר את מטרתה והעותר הוכר כספורטאי, אף שבהחלטה הראשונה שנתקבלה בעניינו בחודש מאי 2017 הוחלט שלא לאשר בקשתו

.

4.

בנסיבות המפורטות לעיל זכאי, אפוא, העותר לפסיקת הוצאות לטובתו. בשים לב לכך שהעותר לא הציג תשתית ראייתית לביסוס טענותיו בעניין הוצאותיו בפועל ובהתחשב בעובדה שהעתירה נמחקה בשלב דיוני מוקדם מבלי שהיה צורך בקיום דיון לפני הרכב שופטים, יישאו המשיבים בהוצאות העותר בסך 3,000 ש"ח.