פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5962/97 אילן טנז'י נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · עבודות שירותערעור על גזר דין לאחר קבלת חוות דעת הממונה על עבודות שירות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הערעור על ההרשעה וקיבל את הערעור על גזר הדין. נקבע כי המערער ירצה שישה חודשי מאסר בעבודות שירות במתנ"ס בית-שאן, בהתאם להמלצת הממונה, ויפצה את המתלונן בסך 10,000 ש"ח. עונש המאסר על תנאי נותר על כנו.

העובדות

המערער הורשע בדין ונגזר דינו בבית המשפט המחוזי. בהחלטה קודמת הוחלט להקל בעונשו ולאפשר ריצוי מאסר בעבודות שירות כדי לאפשר לו להשתלב בעבודה נורמטיבית. הממונה על עבודות השירות המליצה על הצבתו במעון יום לקשיש בבית-שאן או במתנ"ס בית-שאן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להטיל על המערער עונש מאסר בפועל לריצוי בעבודות שירות במקום מאסר מאחורי סורג ובריח?
  2. 2.האם יש לחייב את המערער בפיצוי המתלונן?

הלכות

  1. 1

    כאשר הממונה על עבודות שירות קבעה כי המערער כשיר לביצוע עבודות שירות, יש להטיל עונש מאסר לריצוי בעבודות שירות במקום שהוצע בחוות הדעת

    ״מחוות הדעת עולה, כי המערער נמצא כשיר לבצע עבודות שירות וכי הממונה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עבודות שירות
  • ממונה על עבודות שירות
  • מאסר בפועל
  • מאסר על תנאי
  • פיצוי המתלונן
  • ערעור על גזר הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

5962/97

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט מ' חשין

כבוד

השופטת ד' דורנר

המערער

:

אילן

טנז'י

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על גזר דינו של בית המשפט המחוזי

בנצרת

מיום 7.10.97 בת.פ. 199/96 שניתן

על

ידי כבוד השופט ס' ג'ראח

בשם

המערער

:

עו"ד אריה ליכט

בשם

המשיב

ה:

עו"ד תמר בורנשטין

בשם

שירות המבחן: גב' זהבה מור

פסק-דין

1.בהחלטתנו מיום 24.2.98 קבענו, כי לא מצאנו מקום לקבל את ערעורו של המערער על הרשעתו בדין, אך סברנו, כי, על פני הדברים, יש מקום להקל עימו, על ידי העמדת עונשו על ששה חודשי מאסר בפועל, לריצוי בעבודות שירות, מאסר על תנאי בן שנה, בתנאים שנקבעו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי וכן חיובו בפיצוי המתלונן בסך 10,000 ש"ח. זאת על מנת לתת למערער הזדמנות להשתלב בחיי עבודה נורמטיביים. לפיכך הורינו על קבלת עמדת הממונה על עבודות שירות.

2.כעת מונחת בפנינו חוות דעתה של הממונה על עבודות שירות. מחוות הדעת עולה, כי המערער נמצא כשיר לבצע עבודות שירות וכי הממונה על עבודות השירות ממליצה על הצבתו במעון יום לקשיש בבית-שאן או במתנ"ס בית-שאן, שם יבצע עבודות אחזקה וסיוע, בימים א'-ה', בין השעות 08:00 עד 16:00, וביום ו', בין השעות 08:00 עד 13:00.

3.המערער והמשיבה הודיעו, כי חוות הדעת מקובלת עליהם והסכימו, כי המשך הדיון בתיק יתקיים בלא קיום דיון נוסף בעל-פה. המערער מבקש לבצע את עבודות השירות במתנ"ס בית-שאן.

4.אנו דוחים איפוא את הערעור על ההרשעה ומקבלים את הערעור על גזר הדין, באופן זה שאנו מבטלים את עונש המאסר בפועל שהטיל בית המשפט קמא על המערער ומטילים עליו עונש מאסר בפועל של ששה חודשים, לריצוי בעבודות שירות במתנ"ס בית-שאן. עונש המאסר על תנאי שגזר בית המשפט קמא על המערער יעמוד בעינו, בתנאים שקבע בית המשפט קמא. כמו כן אנו מחייבים את המערער לפצות את המתלונן בסך 10,000 ש"ח.

המערער יתייצב ביום א', 17.5.98, במתנ"ס בית-שאן לתחילת ביצוע עבודות השירות.

ניתן היום, א' באייר התשנ"ח (27.4.98).

ה נ ש י א ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97059620.

A05

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 5962/97

הלכות

  1. 1כאשר הממונה על עבודות שירות קבעה כי המערער כשיר לביצוע עבודות שירות, יש להטיל עונש מאסר לריצוי בעבודות שירות במקום שהוצע בחוות הדעת