פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5966/01 אלרוב אזור מסחרי ממילא (1993) בע"מ נ. אפרים הולצברג

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת תובענה כמוקדמת והסכמה בין בעלי הדיןערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שהוסכם בין הצדדים ואושר כפסק דין

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון אישר הסכמה של הצדדים לקבל את הערעור ולמחוק את התובענה כמוקדמת, ולא לדחותה. נקבע כי המערערת תוכל להגיש תובענה חדשה נגד המשיבים רק לאחר פסק דין כספי כנגד קרתא ולאחר כשמונה עשר חודשים, אם לא תגבה את החוב. המערערת חויבה בשכר טרחת עורך דין של 75,000 ש"ח, ולא נקבע צו הוצאות בערכאה זו.

העובדות

הצדדים הסכימו שהערעור יתקבל והתובענה שהוגשה לבית המשפט המחוזי תימחק כמוקדמת, כנימוק יחיד. הוסכם כי המערערת תוכל להגיש תובענה חדשה כנגד המשיבים רק אם ניתן פסק דין כספי כנגד קרתא, לאחר שמונה עשר חודשים, ורק אם לא תצליח לגבות את החוב מקרתא. שיעור ההוצאות בערכאה קודמת הושאר לשיקול דעת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק תובענה כמוקדמת ולא לדחותה, כאשר הצדדים הסכימו על כך?
  2. 2.באילו תנאים תוכל המערערת להגיש תובענה חדשה כנגד המשיבים?

מילות מפתח

  • פסק דין כספי
  • שכר טרחת עו"ד
  • הוצאות
  • תובענה חדשה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 5966/01

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופט א' מצא

המערערת:

אלרוב אזור מסחרי ממילא (1993) בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. אפרים

הולצברג

2. שמואל קספר

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 20.6.01 בת"א

2488/00 שניתן על ידי כבוד השופטת

ר' אור

תאריך הישיבה:

ג' אדר א' תשס"ג

(5.2.2003)

בשם המערערת:

עו"ד אבי מרום

בשם המשיבים:

עו"ד אורי מזור

פסק-דין

בעלי הדין הסכימו ביניהם, לפי המלצתנו, שהערעור יתקבל ושהתובענה שהוגשה לבית המשפט המחוזי תימחק (ולא תידחה) כמוקדמת, כנימוק יחיד למחיקתה. עוד מוסכם על הפרקליטים שרק אם ינתן פסק-דין כספי כנגד קרתא תוכל המערערת להגיש תובענה חדשה כנגד המשיבים, לאחר שמונה עשר חודשים מיום פסק הדין הכספי ורק אם יתברר שהמערערת לא הצליחה תוך התקופה האמורה לגבות את החוב הפסוק מקרתא.

ענין שיעור ההוצאות שנקבעו בבית המשפט המחוזי הושאר לשיקול דעתנו.

אנו מאשרים את ההסכם ונותנים לו תוקף של פסק דין. המערערת תשלם למשיבים שכר טרחת עו"ד בסכום של -.75,000 ₪ תחת הסכום שנפסק. לא יהיה צו להוצאות בערכאתנו.

ניתן היום, ג' אדר א' תשס"ג

(5.2.2003)

הנשיא המשנה

לנשיא ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 5966/01