בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 5968/01
בפני: כבוד השופט מ' חשין
כבוד השופטת ד' ביניש
כבוד השופטת מ' נאור
העותר : בן ציון קליין
נגד
המשיבים : 1. בית הדין הארצי לעבודה
2.אולין איליה ( משיבה פורמלית )
בקשה לצו ביניים
בשם העותר: עו"ד י' בורובסקי
בשם המשיבה 2: עו"ד ו' וייץ
פסק-דין
1.העותר הגיש עתירה זו נגד בית הדין הארצי לעבודה נגד עובדת לשעבר, אותה כינה משום מה "משיבה פורמלית", בנושא פיצויי פיטורין והודעה מוקדמת.
2.בית הדין ארצי לעבודה הגיע לכלל מסקנה שבנסיבות המאוד מיוחדות של המקרה שנדון לפניו יש לשלול מהעובדת 20% בלבד מפיצויי הפיטורין ובהתאם, אף שיעור תמורת הודעה מוקדמת יופחת בסכום של 20% בלבד.
3.עיינו בפסק הדין של בית הדין האזורי לעבודה ובית הדין הארצי לעבודה ובעתירתו של העותר. כפי שנפסק על ידינו לא אחת, בית המשפט הגבוה לצדק אינו מתערב בפסק דין של בית הדין הארצי לעבודה, אלא אם בית הדין טעה טעות משפטית מהותית והצדק מחייב התערבותו (בג"ץ 7029/95 הסתדרות העובדים הכללית החדשה נ' בית הדין הארצי לעבודה , פ"ד נא(2) 89-88 ורבים אחרים). השאלות המתעוררות בעתירה זו אינן בעלות חשיבות משפטית או ציבורית כללית המעלות ענין עקרוני שהשלכתו נרחבת. הענין נשוא העתירה אינו נופל בגדרם של אותם מקרים בהם נוהג בית משפט זה להעמיד למבחן הביקורת פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה. מדובר במערכת עובדות מיוחדת שנזכרה בהרחבה בפסקי הדין.
4.לאור האמור, אנו דוחים את העתירה על הסף משלא נמצאה עילה להתערבותנו, וממילא אין מקום להוצאת צו ביניים.
ניתן היום, י' באב התשס"א (30.7.2001).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש
ו פ ט ת