פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5969/98 אלכס גוחנסקי - רס"ן נ. שר הביטחון

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · אי-הארכת חוזה שירות של איש צבא-קבעעתירה לבג"ץ נגד החלטת הצבא שלא לחתום על חוזה שירות חדש ונגד סירובו לחופשה ללא תשלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, איש צבא-קבע במשך כארבע-עשרה שנים, עתר לאחר שהצבא סירב לחתום עמו על חוזה שירות חדש ולבקשתו ליציאה לחופשה ללא תשלום. בג"ץ קבע כי אין חובה על הצבא להאריך שירות של איש צבא-קבע, וכי לא נמצאה שרירות, חוסר תום-לב או הפליה בהחלטה. העתירה נדחתה.

העובדות

העותר שירת כאיש צבא-קבע כארבע-עשרה שנים. עם פקיעת חוזה השירות סירב הצבא לחתום עמו על חוזה חדש, לטענת הצבא אינו נדרש עוד לשירותו. העותר ביקש גם יציאה לחופשה ללא תשלום עד גיל הפרישה, והצבא סירב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת עילה להתערבות בג"ץ בהחלטת הצבא שלא להאריך את חוזה השירות של איש צבא-קבע?
  2. 2.האם מוטלת על הצבא חובה להאריך שירותו של איש צבא-קבע שחוזהו פקע?
  3. 3.האם יש מקום להורות לצבא לאפשר לעותר יציאה לחופשה ללא תשלום עד גיל הפרישה לגימלה?

הלכות

  1. 1

    אין מוטלת על הצבא חובה להאריך שירותו של איש צבא-קבע שחוזה השירות שלו פקע תוקפו

    ״אין מוטלת על הצבא חובה להאריך שירותו של איש צבא-קבע שחוזה השירות שלו עם הצבא פקע תוקפו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    החלטה שלא להאריך חוזה שירות אינה נבחנת כפגומה כל עוד אינה נגועה בשרירות, בחוסר תום-לב או בהפליה

    ״לא נמצא לנו כי החלטתו של הצבא שלא להאריך את חוזה השירות עם העותר נִיגַע בשרירות, בחוסר תום-לב או בהפליה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איש צבא-קבע
  • חוזה שירות
  • שרירות
  • תום-לב
  • הפליה
  • חופשה ללא תשלום
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5969/98

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופט מ' אילן

העותר

:

רס"ן אלכס גוחנסקי

נגד

המשיבים

:

1. שר הביטחון, מר יצחק מרדכי

2.

ראש המטה הכללי, רב אלוף שאול מופז

3.

ראש אגף כוח אדם, אלוף גדעון שפר

4.

ראש חטיבת הסגל באגף כוח אדם, תא"ל אבנר

ברזאני

תאריך הישיבה: ג'

בכסלו התשנ"ט (22.11.98)

בשם

העותר

:

עו"ד רמי בובליל

בשם

המשיבים

:

עו"ד

קובי אמסלם

עתירה למתן צו על-תנאי

פסק-דין

העותר היה איש צבא-הקבע במשך תקופה של כארבע-עשרה שנים, ומשפקע חוזה השירות סירב הצבא לחתום עימו על חוזה-שירות חדש. לדבריהם של אנשי-הצבא אין הצבא נדרש עוד לשירותו של העותר, והעותר רואים הם בו קצין "ללא אופק שירות" בצבא.

קראנו את הכתובים שהונחו לפנינו ושמענו את טיעוניו על-פה של בא-כוח העותר. אחרי כל אלה לא נמצא לנו כי עלה בידו של העותר להקים עילה להתערבותנו בהחלטה שנעשתה בעניינו. כפי שנאמר במקום אחר (בג"צ 293/76 גרפר נ' ראש אכ"א , פ"ד לב(2) 374) אין מוטלת על הצבא חובה להאריך שירותו של איש צבא-קבע שחוזה השירות שלו עם הצבא פקע תוקפו, ולא נמצא לנו כי החלטתו של הצבא שלא להאריך את חוזה השירות עם העותר נִיגַע בשרירות, בחוסר תום-לב או בהפליה, שיקולים שיכולים היו - לו נתקיימו - לתמוך בעתירתו.

העותר מבקש, לחלופין, כי נורה את הצבא לאפשר לו לצאת לחופשה ללא תשלום עד הגיעו לגיל בו יוכל לפרוש לגימלה. הצבא סירב גם לבקשתו זו של העותר וגם סרוב זה לא מצאנו בו לא פגם ולא סירכה.

העתירה נדחית.

היום, ג' בכסלו התשנ"ט (22.11.98).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

98059690. G05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 293/76

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 6651/05רס"ן אהרון (רוני) שפירא נ. ראש אגף כח אדם במטה הכללי של צהלפסק-דין

הלכות

  1. 1אין מוטלת על הצבא חובה להאריך שירותו של איש צבא-קבע שחוזה השירות שלו פקע תוקפו
  2. 2החלטה שלא להאריך חוזה שירות אינה נבחנת כפגומה כל עוד אינה נגועה בשרירות, בחוסר תום-לב או בהפליה