פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5970/01 יעקב דגן נ. הפרקליט הצבאי הראשי

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט לא מצא עילה להתערב בהליכי העמדה לדין משמעתי של העותר בשל אי-התייצבות לשירות מילואים. נקבע כי טענות ההגנה לגוף העניין ניתנות להעלאה בדיון המשמעתי עצמו. עם זאת, המליץ בית המשפט לרשויות הצבא לשקול אם יש מקום להמשיך בהליכים, והעתירה נדחתה.

העובדות

העותר הועמד לדין משמעתי בשל אי-התייצבות לשירות מילואים. העותר טען לטענות הגנה נכבדות לגוף העניין. העתירה הוגשה נגד ההליכים המשמעתיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בית המשפט בהליכי העמדה לדין משמעתי של מילואימניק בשל אי-התייצבות לשירות מילואים?

הלכות

  1. 1

    טענות ההגנה לגוף העניין ניתנות להעלאה במסגרת הדיון המשמעתי ואינן מצדיקות התערבות בשלב זה.

    ״אלא שטענות אלה, על-פי הדין, רשאי הוא להעלות בגדרי הדיון המשמעתי.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בנסיבות המקרה ראוי שרשויות הצבא ישקלו אם יש מקום להמשיך בהליכים שננקטו נגד העותר.

    ״סבורים אנו כי ראוי הוא שרשויות הצבא ישקלו אם יש מקום להמשיך בהליכים שננקטו כנגד העותר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אי-התייצבות לשירות מילואים
  • דין משמעתי
  • עתירה
  • טענות הגנה
  • שירות מילואים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית-המשפט העליון

בשבתו כבית-משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5970/01

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופט א' ריבלין

העותר

:

יעקב דגן

נגד

המשיבים

:

1. הפרקליט הצבאי הראשי

2. הפרקליט הצבאי של פיקוד

מרכז

3. סגן מפקד יחידת ד.צ.

2985

4. מפקד יחידת ד.צ. 2985

5. עוזר מר

"פ

ד.צ. 2985

6. רס

"ן

אהרון בראלי

עתירה למתן צו על-תנאי וצו

ביניים

תאריך הישיבה:

ט"ו באלול תשס"א

(

3.9.01

)

בשם

העותר

:

בעצמו

בשם

המשיבים

:

עו"ד ענר הלמן

פסק-דין

השופטת ד' דורנר :

לא מצאנו עילה להתערב, כבקשת העותר, בהליכי העמדתו לדין משמעתי בשל אי-התייצבות לשירות מילואים. זאת הגם שלעותר, לגוף העניין, טענות הגנה נכבדות. אלא שטענות אלה, על-פי הדין, רשאי הוא להעלות בגדרי הדיון המשמעתי.

יחד עם זאת, בנסיבות המקרה, סבורים אנו כי ראוי הוא שרשויות הצבא ישקלו אם יש מקום להמשיך בהליכים שננקטו כנגד העותר.

בכפיפות להמלצתנו זו, העתירה נדחית.

ניתן היום, ט"ו באלול תשס"א

(3.9.01).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש

ו פ ט

__

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענות ההגנה לגוף העניין ניתנות להעלאה במסגרת הדיון המשמעתי ואינן מצדיקות התערבות בשלב זה.
  2. 2בנסיבות המקרה ראוי שרשויות הצבא ישקלו אם יש מקום להמשיך בהליכים שננקטו נגד העותר.