פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5971/16 מחסן מחמוד עלי שרים נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מנהליעתירה לבג"ץ כנגד צו מעצר מנהלי שני ברציפות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה כנגד צו מעצר מנהלי שני ברציפות שהוצא לעותר, לארבעה חודשים, נדחתה. בית המשפט קיים דיון במעמד צד אחד, עיין בחומר החסוי ושמע הסברים מגורמי הביטחון, והתרשם מסכנה הנשקפת מהעותר. נקבע כי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, והערות הועברו לגורמי הביטחון לגבי הארכה נוספת.

העובדות

העותר הוא תושב קלקיליה שנעצר מנהלית. הצו השני ברציפות הוצא ביום 7.5.2016 והורה על מעצר של ארבעה חודשים עד 6.9.2016. בית המשפט עיין בחומר חסוי ושמע הסברים מגורמי הביטחון במעמד צד אחד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בצו המעצר המנהלי השני שהוצא כנגד העותר לתקופה של ארבעה חודשים?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא ראה מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי בשל המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.

    ״לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מנהלי
  • צו מעצר
  • עתירה
  • מסוכנות
  • חומר חסוי
  • דיון במעמד צד אחד
  • המפקד הצבאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

5971/16

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט צ' זילברטל

כבוד השופט נ' סולברג

העותר:

מחסן מחמוד עלי שרים

נ ג ד

המשיבים:

1.

שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"א באב התשע"ו

(15.08.2016)

בשם העותר:

עו"ד חמזה אבו מיזר

בשם המשיבים:

עו"ד ראובן אידלמן

פסק-דין

העותר, יליד 1963, תושב קלקיליה. העתירה מופנית כנגד צו המעצר המנהלי השני ברציפות שהוצא כנגד העותר ביום 7.5.2016 המורה על מעצרו המנהלי (שהחל ביום 5.1.2016) בארבעה חודשים, עד ליום 6.9.2016.

1.לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר קיימנו דיון במעמד צד אחד, עיינו בחומר החסוי ושמענו הסברים מפי גורמי הביטחון. נחה דעתנו, כי נשקפת סכנה מן העותר וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב, ולפיה "העותר הוא פעיל הנהגה בתשתית החמאס בקלקיליה, במסגרת פעילותו היה מעורב בקידום פעילות חמאס באזור קלקיליה, כמו כן היה מצוי בקשר עם גורמי חמאס בכירים בקלקיליה ומחוצה לה".

עם זאת, בשיח ושיג עם גורמי הביטחון העלנו מספר הערות לתשומת ליבם בכל הנוגע להארכה נוספת.

2.לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן

היום, י"א באב התשע"ו (15.8.2016).

ש

ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט לא ראה מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי בשל המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.