פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
5973/12
לפני:
כבוד הנשיאה מ' נאור
כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין
כבוד השופט ס' ג'ובראן
העותרת:
נדיה מולנאר
נ ג ד
המשיבים:
1.
משרד הפנים
2. משרד ראש הממשלה - מערך הגיור
הודעה מטעם המשיבים מיום 5.5.2016
תגובת העותרת מיום 21.6.2016
בשם העותרת:
עו"ד יעל כץ-מסטבאום
בשם המשיבים:
עו"ד רועי שויקה
פסק-דין
עניינה של העתירה שלפנינו בבקשת העותרת כי יינתן לה מעמד מכוח חוק השבות, התש"י-1950 לנוכח גיור שעברה בקהילה אורתודוכסית שלא במסגרת הגיור הממלכתי.
ביום 24.4.2013 הורה השופט א' שהם
על השהיית הטיפול בעתירה עד למתן פסק הדין בבג"ץ 7625/06 רגצ'ובה נ' משרד הפנים , אשר עסק בסוגיה העקרונית של הכרה בהליך גיור בקהילה אורתודוכסית שלא במסגרת מערך הגיור הממלכתי. פסק הדין הנזכר ניתן ביום 31.3.2016, וביום 5.4.2016 הוריתי לצדדים להודיע מה עמדתם בעניין ההליך שלפנינו.
בתגובתם מיום 5.5.2016 עמדו המשיבים על כך שהעותרת "מעולם לא פנתה למשרד הפנים בבקשה לתעודת עולה מכוח חוק השבות". ביום 21.6.2016 הודיעה העותרת כי הגישה בקשה מתאימה ביום 16.6.2016, וכי היא מותירה לשיקול דעת בית המשפט את ההחלטה האם למחוק את העתירה דנן או להשאירה תלויה ועומדת עד לקבלת החלטת המשיבים בעניינה.
לאחר ששקלתי בדבר הגעתי לכלל מסקנה כי דין העתירה שלפנינו להידחות על הסף מחמת אי מיצוי הליכים. הלכה היא כי קודם שתפנה לבית משפט זה, היה על העותרת למצות את ההליכים המינהליים ולפנות אל הרשות המוסמכת לשם קבלת הסעד המבוקש (ראו, למשל: בג"ץ 4842/06 פלוני נ' שר הפנים פסקה 10 (11.4.2007); בג"ץ 9799/07 חמידוב נ' שר הפנים (30.4.2008); בג"ץ 4358/15 אורייס נ' משרד הפנים פסקה 4 (25.6.2015)). בנסיבות העניין, ומשהעותרת אינה חולקת על כך כי לא פנתה אל משרד הפנים בבקשה מתאימה בטרם הגשת העתירה, אין מנוס מדחיית העתירה על הסף. למותר לציין כי לעותרת שמורות כל טענותיה, ואם היא תבחר בדרך של הגשת עתירה חדשה כנגד ההחלטה שתתקבל בעניינה – ומבלי לחוות דעה לגבי התוצאות של דרך כזו – דלתות בית המשפט פתוחות.
אשר על כן, העתירה נדחית על הסף. אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ' בסיון
התשע"ו (26.6.2016).
ה נ ש י א ה
המשנה
לנשיאה
ש
ו פ ט