פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5973/17 עומר סעיד צבאח תואם נ. שר הבטחון

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מחיקת עתירה שמיצתה את עצמה ופסיקת הוצאותעתירה מנהלית לבג"ץ בנושא פריצת דרך ביהודה ושומרון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי העתירה מיצתה את עצמה לאחר שהדרך נושא העתירה נחסמה בביצוע הצווים, והיא נמחקה. נפסקו הוצאות ושכר טרחה בסך 5,000 ש"ח נגד המשיבים 5-1 יחד, בשל תרומת העותרים לביצוע הצווים והפרות הצו הארעי שהמשיבים הכירו בהן.

העובדות

הדרך נושא העתירה נחסמה ושובשה תוך ביצוע הצווים שהוצאו בקשר אליה. הוצא צו ארעי בהסכמת המשיבים, והיו הפרות שלו שהמשיבים הכירו בהן ופעלו להסרתן. לפני חודשים אחדים בוצעו הצווים וחסמו את הדרך לחלוטין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העתירה מיצתה את עצמה לאחר חסימת הדרך נושא העתירה?
  2. 2.האם יש לפסוק הוצאות לזכות העותרים בשל הפרות הצו הארעי ותרומתם לביצוע הצווים?

הלכות

  1. 1

    עתירה שמיצתה את עצמה נמחקת, וככל שיש מקום לפסוק הוצאות לזכות העותרים, הדבר נובע מתרומתם לביצוע הצווים שהוצאו לחסימת הדרך.

    ״אנו סבורים כי ככל שיש מקום לפסוק הוצאות לזכות העותרים הדבר נובע מתרומתם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • צו ארעי
  • פריצת דרך
  • שכר טרחת עורך דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5973/17

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט ג' קרא

העותרים:

1. עומר סעיד צבאח תואם

2. וליד עבד אלחמיד עטוה עב אלקאדר

3. מוחמד אחמד עבד אלכרים חמאיל

4. מוחמד פהים עבד אלמהדי בשאראת

5. פואד מוחמד מוטלק בשאראת

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הבטחון

2. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

3. ראש המנהל האזרחי

4. יחידת הפיקוח על הבנייה במנהלה

אזרחי

5. מפקד משטר מחוז ש"י

6. מועצה אזורית מטה בנימין

7. אדם- אגודה שיתופית חקלאית

להתיישבות

קהילתית בע"מ

8. ליגה תשתיות וכבישים בע"מ

התנגדות למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ח באייר התשפ"א

(10.5.2021)

בשם העותרים:

עו"ד עלא מחאגנה

בשם המשיבים 5-1:

עו"ד הדס ערן

בשם המשיב 6:

עו"ד אביתר רבנשטיין

פסק-דין

בהינתן המענים שנשמעו היום מפי המשיבים 5-1 ו-6 ולפיהם הדרך נושא העתירה נחסמה ושובשה תוך ביצוע הצווים שהוצאו בקשר אליה וכי הטענה בדבר פריצת דרך חדשה מצפון שהעלו העותרים נבדקה ולטענת המשיבים לא נפרצה דרך כזו, אנו סבורים כי העתירה שבפנינו מיצתה את עצמה ואף בא כח העותרים אינו חולק על כך, אך שומר על טענותיו לעניין הדרך החדשה הנטענת.

העותר עתר לפסיקת הוצאות והדגיש בטיעוניו את הפרות הצו הארעי שניתן על ידי בית משפט זה מיום 24.8.2017 אשר הוצא בהסכמת המשיבים 5-1.

מהשתלשלות הדברים במהלך הדיונים בפנינו עולה אכן שהיו הפרות של הצו הארעי אך המשיבים 5-1 הכירו בכך ואף פעלו להסרת הפרות אלה

ולפני חודשים אחדים אף ביצעו את הצווים שהוצאו בעניין פריצת הדרך וחסמו אותה לחלוטין. לפיכך, אנו סבורים כי ככל שיש מקום לפסוק הוצאות לזכות העותרים הדבר נובע מתרומתם לביצוע הצווים שהוצאו על ידי המנהל האזרחי בעניין פריצת הדרך האמורה עוד בשנים 2015 ו-2016.

אשר על כן, אנו מורים כי העתירה מיצתה את עצמה והיא נמחקת בזאת וכן אנו מורים כי המשיבים 5-1, יחד, ישאו בהוצאות העותרים ושכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ש"ח.

ניתן

היום, כ"ח באייר התשפ"א (10.5.2021).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה שמיצתה את עצמה נמחקת, וככל שיש מקום לפסוק הוצאות לזכות העותרים, הדבר נובע מתרומתם לביצוע הצווים שהוצאו לחסימת הדרך.