פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5973-24 בג"ץ 5973-24

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נמחק
משפט מנהלי · מחיקת עתירה מחמת התייתרותעתירה לבג"ץ בשלוש עתירות שנידונו במאוחד

העתירות נדונו במאוחד לאחר שהיועצת המשפטית לממשלה הודיעה כי ההחלטה מושא העתירה אינה יכולה לעמוד מבחינה משפטית. בית המשפט קבע כי העתירה התייתרה ואינה רלוונטית עוד. לפיכך נמחקה העתירה.

העובדות

העתירות נדונו במאוחד בבג"ץ. היועצת המשפטית לממשלה מסרה בהודעת עדכון מיום 22.7.2024 ובדיון שהתקיים באותו יום כי ההחלטה מושא העתירה אינה יכולה לעמוד מבחינה משפטית. לאור עמדה זו העתירה התייתרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק את העתירה מאחר שהתייתרה לאחר שהמדינה הודיעה כי ההחלטה המבוקשת אינה יכולה לעמוד משפטית

מילות מפתח

  • עתירה
  • היועצת המשפטית לממשלה
  • הודעת עדכון
  • בג"ץ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

5973/24

לפני:

כבוד השופטת

יעל

וילנר

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופט א' שטיין

העותרי:

המרכז לקידום מעמד האשה, ע"ש

רות ועמנואל רקמן באוניברסיטת בר אילן

נגד

המשיבים:

1.

ממלא מקום נשיא ביה"ד הרבני

הגדול

2.

ממלא מקום נשיא מועצת הרבנות הראשית

3.

ממשלת ישראל

4.

השר לשירותי דת

5. ועדת הבחירות לבחירת הרבנים

הראשיים

6.

מועצת הרבנות הראשית

7.

חברי בית הדין הרבני הגדול

8. היועצת המשפטית לממשלה

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

עו"ד ורד בר; עו"ד שי זילברברג

פסק-דין

בהינתן פסק דיננו שניתן היום בבג"ץ 4266/24, בג"ץ 4712/24, בג"ץ 4886/24 ובבג"ץ 5652/24, שנידונו במאוחד; ובשים לב לעמדת היועצת המשפטית לממשלה, כפי שהובעה בהודעת עדכון מטעם המדינה מיום 22.7.2024, וכן בדיון שהתקיים לפנינו באותו יום בעתירות הנ"ל, שלפיה, ההחלטה מושא העתירה דנן אינה יכולה לעמוד מבחינה משפטית; העתירה התייתרה ואינה רלוונטית עוד.

העתירה נמחקת אפוא בזאת.

ניתן היום, ד' אב

תשפ"ד (08 אוגוסט 2024).

יעל וילנר

שופטת

עופר גרוסקופף

שופט

אלכס שטיין

שופט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)