פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5976/12 יעקב בירנבאום נ. מנכ"ל משרד הפנים

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ קבע כי לאור הצהרת המשיבים שהעמידו לעותר את מלוא החומר הקשור בו, ובהעדר מחלוקת על איסור פרסום טיוטת דוח הביקורת, מתייתר הצורך לדון בעתירה. העתירה נדחתה על הסף ללא צו להוצאות. פסק הדין אינו מונע פרסום דוח ביקורת סופי.

העובדות

המשיבים הצהירו בתגובתם כי העמידו לרשות העותר ובא כוחו את מלוא החומר שהיה בידי עורך הביקורת ואין חומר נוסף. העותר נדרש ליתן תגובה לטיוטת דוח הביקורת בתוך 30 ימים. העתירה נדחתה על הסף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בעתירה כאשר המשיבים הצהירו כי העמידו לעותר את מלוא החומר הקשור בו
  2. 2.האם יש לקבוע צו איסור פרסום על טיוטת דוח הביקורת

הלכות

  1. 1

    משהצהירו המשיבים כי העמידו לעותר את מלוא החומר הקשור בו ואין חומר נוסף, ובהעדר מחלוקת ממשית על איסור פרסום הטיוטה, מתייתר הצורך לדון בעתירה

    ״לאור הצהרת המשיבים בתגובתם לתשובת העותר, לפיה הם העמידו לרשות העותר ובא כוחו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • טיוטת דוח ביקורת
  • צו איסור פרסום
  • מתייתר
  • הצהרת המשיבים
  • עורך הביקורת
  • דוח ביקורת סופי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

5976/12 - א'

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט א' שהם

העותר:

יעקב בירנבאום

נ ג ד

המשיבים:

1. מנכ"ל משרד הפנים

2. מנהלת האגף הבכיר לביקורת רשויות מקומיות

במשרד

הפנים

3. רואה החשבון חביב אבו חדרה

עתירה למתן צו על תנאי ובקשה למתן צו ביניים

בשם העותר:

עו"ד מרדכי בס; עו"ד אורן בס

בשם המשיבים:

עו"ד מיטל בוכמן-שינדל

פסק-דין

1.

לאחר עיון בטענות הצדדים, הננו סבורים כי לאור הצהרת המשיבים בתגובתם לתשובת העותר, לפיה הם העמידו לרשות העותר ובא כוחו " את מלוא החומר הקשור בעותר אשר היה בידי עורך הביקורת (המשיב 3)...ואין חומר נוסף מעבר לכך ", ונוכח העדר מחלוקת, הלכה למעשה, בין הצדדים בדבר איסור פרסום טיוטת דו"ח הביקורת, מתייתר הצורך לדון בעתירה. זאת, לרבות לעניין הדרישה לצו איסור הפרסום על טיוטת דו"ח הביקורת, ובכפוף לכך שלעותר תינתן שהות בת 30 ימים מהיום, ליתן את תגובתו לאמור בה.

2.

בנסיבות אלו, אין צורך בקיום דיון בפני הרכב תלתא, כפי שנקבע בהחלטה מיום 8.8.2012.

3.

יצוין, כי אין ב פסק דין

זה כדי למנוע את פרסומו של דו"ח הביקורת הסופי מטעם המשיבים.

4.

נוכח התוצאה אליה הגענו, מתייתר גם הצורך לדון ולהחליט בבקשה למתן צו ביניים.

5.

העתירה נדחית על הסף, ללא צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ט

חשון תשע"ג (14.11.2012).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהצהירו המשיבים כי העמידו לעותר את מלוא החומר הקשור בו ואין חומר נוסף, ובהעדר מחלוקת ממשית על איסור פרסום הטיוטה, מתייתר הצורך לדון בעתירה