פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5977/14 המרכז הרפורמי לדת ומדינה התנועב ליהדות מתקדמת נ. היועץ המשפט

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים ביקשו לחייב את הרשויות לפתוח בחקירה פלילית ולהעמיד לדין את המשיבים 3-4. בית המשפט קבע כי הסעד לפתיחת חקירה התייתר משנערכה חקירה, וכי הסעד להעמדה לדין מוקדם מדי. העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

העותרים ביקשו להורות לרשויות לפתוח בחקירה פלילית כנגד משיבים 3-4 ולהעמידם לדין. מתגובת המדינה עלה כי החקירה התקיימה וכי תוצריה נבחנים על ידי רשויות התביעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות לרשויות לפתוח בחקירה פלילית ולהעמיד לדין את המשיבים 3-4?

הלכות

  1. 1

    משעה שהתברר כי חקירה כזו התקיימה, הסעד הנוגע לפתיחת חקירה התייתר.

    ״מתגובת המדינה עולה כי חקירה כזו התקיימה ותוצריה נבחנים בידי רשויות התביעה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עתירה לפני השלמת החקירה נחשבת מוקדמת, ויש לאפשר לגורמים הרלבנטיים להשלים את החקירה ולקבל החלטה.

    ״מדובר בעתירה מוקדמת, ויש לאפשר לגורמים הרלבנטיים להשלים את החקירה ולקבל החלטה בעניין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חקירה פלילית
  • העמדה לדין
  • עתירה מוקדמת
  • תגובת המדינה
  • רשויות התביעה
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

5977/14

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט צ' זילברטל

כבוד השופט נ' סולברג

העותרים:

1. המרכז הרפורמי לדת ומדינה התנועב ליהדות

מתקדמת

2. המטה למאבק בגזענות בישראל

3. מרכז מוסווא לזכויות האזרחים הערבים בישראל

4. יוזמות קרן אברהם

5. עמותת מורשתנו

6. עוס"ים שלום עובדים סוציאלים לשלום ולרווחה

7. המוקד לפליטים ולמהגרים

8. הקש"ת בערד למען עיר לכולנו קהילה רב תרבותית

נ ג ד

המשיבים:

1. היועץ המשפטי לממשלה

2. פרקליטות המדינה

3. ארגון להב"ה למניעת התבוללות בארץ הקודש

4. בן ציון גופשטיין

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרים:

עו"ד רות כרמי

בשם משיבים 2-1:

עו"ד מיטל בוכמן שינדל

בשם משיבים 4-3:

עו"ד איתמר בן גביר

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

העותרים ביקשו להורות למשיבים 1-2 לפתוח בחקירה פלילית כנגד משיבים 3-4, ולהעמידם לדין. מתגובת המדינה עולה כי חקירה כזו התקיימה ותוצריה נבחנים בידי רשויות התביעה. לנוכח זאת, מובן כי הסעד הנוגע לפתיחת חקירה התייתר. באשר לסעד שעניינו העמדה לדין – מדובר בעתירה מוקדמת, ויש לאפשר לגורמים הרלבנטיים להשלים את החקירה ולקבל החלטה בעניין.

לנוכח האמור, העתירה נדחית. בנסיבות העניין, ולא בלי היסוס, אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ב טבת תשע"ה (13.1.2015).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משעה שהתברר כי חקירה כזו התקיימה, הסעד הנוגע לפתיחת חקירה התייתר.
  2. 2עתירה לפני השלמת החקירה נחשבת מוקדמת, ויש לאפשר לגורמים הרלבנטיים להשלים את החקירה ולקבל החלטה.