פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5980/02 דורון אברהם טל נ. בית הדין הארצי לעבודה

ניתן ביום

בקצרה

אחרעתירה על פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה עתירה על פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה, לאחר שמצא כי אין מקום להתערבות. בית המשפט ציין כי מירב הזיקות בעניין הן לדין האמריקני וכי התנהלו הליכים באמריקה.

העובדות

העתירה הוגשה על פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה. מירב הזיקות בעניין הן לדין האמריקני, והתנהלו הליכים בעניין באמריקה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט בפסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה?

מילות מפתח

  • עתירה
  • בית הדין הארצי לעבודה
  • התערבות
  • דין אמריקני
  • הליכים באמריקה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

5980/02

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופטת ד' דורנר

העותר:

דורון אברהם טל

נ ג ד

המשיבים:

1. בית הדין

הארצי לעבודה

2.

M.L. ENERGIA INC

3. ד"ר מרק משה לביד

4. נירה שרון לביד

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

י"ט בשבט התשס"ג

(22.01.2003)

בשם העותר:

עו"ד אליהו ציגלר

בשם המשיבים:

עו"ד ורד שדות

פסק-דין

עיינו בפסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה. קראנו העתירה ושמענו טיעוני הצדדים. איננו סבורים שיש מקום להתערבותנו. אכן, מירב הזיקות הן לדין האמריקני, ואף התנהלו בעניין זה הליכים באמריקה.

העתירה נדחית.

ניתן היום, י"ט בשבט התשס"ג (22.01.2003),

בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות