פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5982/20 סדאם טביה נ. מפקד כוחות צה"ל לאיו"ש

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · החרמת רכוש והחרמת טובין במסגרת צו בדבר הוראת ביטחוןעתירה לבג"ץ נגד החלטת המפקד הצבאי על החרמת רכב וסכום כסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר עתר לבג"ץ לקבלת רכבו וסכום של 3000 ש"ח שהוחרמו בהוראת המפקד הצבאי, וביקש חשיפת החומר המודיעיני שעליו התבססה ההחלטה. בית המשפט עיין בחומר החסוי במעמד צד אחד, קבע כי חשיפתו תחשוף מקורות מידע, ומצא כי קיימות ראיות מינהליות מבוססות. העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

העותר ביקש להשיב לו רכב וסכום של 3000 ש"ח שהוחרמו בהוראת המפקד הצבאי. ההחלטה התקבלה בהתאם להמלצת ועדה לבחינת תפיסות רכוש, על יסוד חומר חסוי הקושר את העותר לסחר בנשק עם פעיל טרור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בג"ץ בהחלטת המפקד הצבאי להחרים רכב וסכום כסף על בסיס חומר חסוי?
  2. 2.האם יש לחשוף לעותר את החומר המודיעיני שעליו התבססה ההחלטה להחרמה?

הלכות

  1. 1

    כאשר החומר המודיעיני חסוי וחשיפתו תחשוף מקורות מידע, אין לחשפו לעותר, וההחלטה יכולה להתבסס על ראיות מינהליות מבוססות.

    ״עיינו בהסכמה במעמד צד אחד בחומר החסוי, מצאנו כי לא ניתן לחשוף את החומר, שכן הדבר יביא לחשיפת מקורות המידע״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הפעלת סמכות המפקד הצבאי להחרמת רכוש נסמכת על ראיות מינהליות מבוססות, בהתאם לאמות המידה שנקבעו בהלכה הפסוקה.

    ״קיימות בנסיבות העניין ראיות מינהליות מבוססות העומדות בבסיס הפעלת סמכות המפקד הצבאי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מפקד צבאי
  • חומר חסוי
  • ראיות מינהליות
  • סחר בנשק
  • פעיל טרור
  • עתירה
  • מקורות מידע
  • הוועדה לבחינת תפיסות רכוש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 5982/20

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופטת י' וילנר

העותר:

סדאם חסין מחמוד טביה

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד כוחות צה"ל לאיו"ש

2. הוועדה לבחינת תפיסת רכוש והיתכנות

החרמתו

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"א בכסלו התשפ"א

(7.12.2020)

בשם העותר:

עו"ד אבי בר עם

בשם המשיבים:

עו"ד שרון אבירם

פסק-דין

עניינה של העתירה בבקשת העותר כי יוחזר לו רכבו, וכן סכום כסף השווה בערכו ל-3000 ש"ח שהוחרמו בהוראת המפקד הצבאי. בנוסף מבקש העותר כי ייחשף החומר המודיעיני שעל בסיסו התקבלה ההחלטה להחרמת הטובין.

שקלנו את טיעוני הצדדים. החלטה נושא העתירה ניתנה בהתאם להמלצת הוועדה לבחינת תפיסות רכוש והיתכנות החרמתו, על יסוד קיומו של חומר חסוי הקושר את העותר לסחר בנשק עם פעיל טרור.

עיינו בהסכמה במעמד צד אחד בחומר החסוי, מצאנו כי לא ניתן לחשוף את החומר, שכן הדבר יביא לחשיפת מקורות המידע. עוד מצאנו כי קיימות בנסיבות העניין ראיות מינהליות מבוססות העומדות בבסיס הפעלת סמכות המפקד הצבאי לפי תקנות 74 ו-120 לתקנות ההגנה (שעת חירום), 1945 וסעיף 61 לצו בדבר הוראת ביטחון [נוסח משולב] (יהודה והשומרון) (מס' 1651) וזאת בהתאם לאמות המידה שנקבעו בהלכה הפסוקה, וראו בג"ץ 2959/17 אלשואמרה נ' מדינת ישראל (20.11.2017), בג"ץ 3233/07 שרים נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית (20.3.2008).

בהיעדר עילה להתערבותנו, אנו דוחים אפוא את העתירה. אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"א בכסלו התשפ"א (7.12.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר החומר המודיעיני חסוי וחשיפתו תחשוף מקורות מידע, אין לחשפו לעותר, וההחלטה יכולה להתבסס על ראיות מינהליות מבוססות.
  2. 2הפעלת סמכות המפקד הצבאי להחרמת רכוש נסמכת על ראיות מינהליות מבוססות, בהתאם לאמות המידה שנקבעו בהלכה הפסוקה.