פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5983/17 עמרו נדים מלוך נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · צו מעצר מינהליעתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מינהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה נגד צו מעצר מינהלי לארבעה חודשים שהוצא נגד תושב מחנה פליטים. לאחר עיון בחומר חסוי נקבע כי העותר מהווה סכנה, בשל חשד להחזקת אמצעי לחימה ומעורבות בפעילות המסכנת את ביטחון האזור. לפיכך לא נמצא מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי.

העובדות

העותר הוא תושב מחנה פליטים. העתירה מופנית נגד צו מעצר מינהלי לארבעה חודשים. לאחר עיון בחומר חסוי במעמד צד אחד, נקבע כי נשקפת סכנה מהעותר, וכי יש בסיס לפרפרזה הגלויה לפיה ברשותו אמצעי לחימה והוא חשוד במעורבות בפעילות המסכנת את ביטחון האזור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט בהחלטת המפקד הצבאי על צו מעצר מינהלי?
  2. 2.האם נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר?

הלכות

  1. 1

    נוכח המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ולביטחונו, אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי.

    ״לא ראינו מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי וגם לא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו מעצר מינהלי
  • עתירה
  • מסוכנות
  • חומר חסוי
  • המפקד הצבאי
  • בטחון האזור
  • שלום הציבור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

5983/17

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט מ' מזוז

העותר:

עמרו נדים מלוך

נ ג ד

המשיבים:

1.

שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ז באב התשע"ז

(09.08.2017)

בשם העותר:

עו"ד חמזה אבו מיזר

בשם המשיבים:

עו"ד סיגל אבנון

פסק-דין

השופט ח' מלצר:

1.העותר , יליד 1977, תושב מחנה הפליטים קלנדיה. העתירה מופנית כנגד צו המעצר המינהלי שהוצא כנגד העותר ותוקפה לארבעה חודשים החל מתאריך 22.04.2017 ועד ליום 21.08.2017.

2.לאחר דיון במעמד הצדדים עיינו – בהסכמת בא-כוח העותר – בחומר חסוי במעמד צד אחד. בעקבות זאת נחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה הכלולה בתגובה מטעם המשיבים ולפיה : "ברשות העותר אמצעי לחימה והוא חשוד כמעורב בפעילות המסכנת את בטחון האזור".

3.בשים לב לאמור לעיל – לא ראינו מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי וגם לא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת ממנו לשלום הציבור ולבטחונו.

אשר על כן העתירה נדחית.

ניתן והודע ביום, י"ז באב התשע"ז (9.8.2017).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

17059830_K02.doc מה

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נוכח המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ולביטחונו, אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי.