פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5983/18 Kozlov Andrey נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עתירה מוקדמת לחוק השבות - אשרת עולה ואזרחותעתירה מנהלית (בג"ץ) נגד סירוב לבקשה לאשרת עולה ואזרחות

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העותר טען לסירוב לבקשתו לאשרת עולה ולאזרחות מכוח חוק השבות וחוק האזרחות. בית המשפט קבע כי בהעדר החלטה מנהלית שניתן לבקרה, העתירה מוקדמת ודחה אותה על הסף. הדחייה אינה פוגעת בזכות העותר להשיג על ההחלטה העתידית או על שיהוי בקבלתה.

העובדות

העותר, המציג עצמו כאזרח רוסיה ובן לאם יהודייה, טען כי בקשתו לאשרת עולה ואזרחות נדחתה. המשיבים טענו בתגובתם המקדמית כי ההודעה על הדחייה נשלחה בטעות אנוש ובפועל טרם התקבלה החלטה בעניינו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להידרש לעתירה בגין בקשה לאשרת עולה ואזרחות שטרם התקבלה בעניינה החלטה מנהלית?

הלכות

  1. 1

    בהעדר החלטה מנהלית הניתנת לביקורת שיפוטית, העתירה היא מוקדמת ואין מקום להידרש לה.

    ״בהעדר החלטה מינהלית שניתן להעביר תחת שבט הביקורת השיפוטית, מדובר בעתירה מוקדמת שאין מקום להידרש לה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה מוקדמת
  • החלטה מינהלית
  • ביקורת שיפוטית
  • אשרת עולה
  • אזרחות ישראלית
  • חוק השבות
  • טעות אנוש
  • שיהוי בלתי סביר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5983/18

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט א' שטיין

העותר:

Kozlov Andrey

נ ג ד

המשיבים:

1. שר

הפנים

2. מינהל אוכלוסין וההגירה

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

עו"ד לסובוי רוסטיסלב

בשם המשיבים:

עו"ד מיה דיין

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

1.

העותר דנן – המציג את עצמו כאזרח רוסיה, ובן לאם יהודיה – טוען כי בקשתו לקבלת אשרת עולה ואזרחות ישראלית, מכוח סעיפים 2 ו-4א לחוק השבות, התש"י-1950, וסעיף 2(א) לחוק האזרחות, התשי"ב-1952, נדחתה על ידי המשיבים, והוא מבקש, אפוא, להורות להם למלא אחר מצוות המחוקק. ברם, מתגובתם המקדמית של המשיבים עולה כי הגם שנשלחה לעותר הודעה ברוח זו, "מקורה של ההודעה בטעות אנוש", אך בפועל טרם התקבלה החלטה בעניינו.

בהעדר החלטה מינהלית שניתן להעביר תחת שבט הביקורת השיפוטית, מדובר בעתירה מוקדמת שאין מקום להידרש לה (ראו והשוו בג"ץ 3501/18 פלוני נ' מתאם פעולות הממשלה בשטחים , פסקה 5 (5.6.2018)) – ואף אין טעם להותירה תלויה ועומדת, שהרי, מטבע הדברים, היא אינה פורשת את התשתית הנחוצה לתקיפה אפשרית של ההחלטה העתידית.

2.

העתירה נדחית, אפוא, על הסף – מבלי לפגוע בזכות העותר להשיג על ההחלטה שתתקבל, או על שיהוי בלתי סביר בקבלתה. אין צו להוצאות.

ניתן

היום, ל' באדר א התשע"ט (7.3.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בהעדר החלטה מנהלית הניתנת לביקורת שיפוטית, העתירה היא מוקדמת ואין מקום להידרש לה.