פסק-דיןעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5983/19 חיים איזנקייט נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה על הסף עתירה שנכתבה בכתב יד בלתי קריא ולא ניתן היה להבין ממנה את טענות העותר. העותר לא תיקן את העתירה כנדרש והודיע כי אינו מעוניין להגיש דבר. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

העתירה הוגשה כשהיא כתובה בכתב יד בלתי קריא על פני 17 עמודים, ולא ניתן היה להבין מתוכה את הטענות, נגד מי הן מופנות והסעדים המבוקשים. בית המשפט הורה לעותר להגיש מסמך תמציתי וקריא עד מועד שנקבע. העותר לא הגיש נוסח מתוקן ומסר בשיחה טלפונית כי אינו מעוניין להגיש דבר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות עתירה על הסף כאשר היא כתובה בכתב יד בלתי קריא ואינה ברורה, וכאשר העותר לא תיקן אותה כנדרש?

הלכות

  1. 1

    עתירה שאינה ניתנת להבנה, ואשר העותר לא הגיש לגביה נוסח מתוקן כנדרש, דינה להידחות על הסף.

    ״לא הגיש נוסח מתוקן של העתירה כפי שנתבקש כאמור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • כתב יד בלתי קריא
  • נוסח מתוקן
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5983/19

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופט א' שטיין

העותר:

חיים איזנקייט

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

בעצמו

פסק-דין

השופט מ' מזוז:

עתירה זו הוגשה ביום 11.9.2019. למחרת היום ניתנה החלטתו של בית משפט זה כדלקמן:

"מעיון בעתירה הכתובה בכתב יד בלתי קריא, המשתרעת על פני 17 עמודים, לא ניתן להבין מהן טענות העותר, כלפי מי הן מופנות ומהם הסעדים המבוקשים.

העותר יגיש מסמך תמציתי וקריא על מנת שניתן יהיה לבחון את טענותיו, אם רצונו בהמשך טיפול בעתירתו, וזאת עד ליום 10.10.2019."

העותר לא הגיש נוסח מתוקן של העתירה כפי שנתבקש כאמור, ובשיחה טלפונית שערכה עמו מזכירות בית המשפט הוא מסר כי "אינו מעוניין להגיש דבר."

בנסיבות אלה אין מנוס מדחיית העתירה על הסף. העתירה נדחית אפוא. בנסיבות הענין לא יהא צו להוצאות.

ניתן היום, כ"א

בחשון התש"פ (19.11.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה שאינה ניתנת להבנה, ואשר העותר לא הגיש לגביה נוסח מתוקן כנדרש, דינה להידחות על הסף.
בג"ץ 5983/19 חיים איזנקייט נ' מדינת ישראל · פסק דין, 19.11.2019 · Psikan