פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5984/12 אריה ניידיק ז"ל נ. בית הדין הארצי לעבודה

ניתן ביום

בקצרה

עבודה · עתירה נגד פסק דין של בית הדין לעבודהעתירה לבג"ץ נגד פסק דין של בית הדין לעבודה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד פסק דין של בית הדין לעבודה נמחקה לבקשת העותר, לאחר שהשופטים הציעו למשוך אותה נוכח כללי ההתערבות בפסקי דין של בתי הדין לעבודה. בית המשפט לא נדרש לסוגיות העקרוניות שעלו בעתירה ולהתישנות. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

העותר ביקש למשוך את העתירה לאחר שהשופטים הציעו זאת נוכח כללי ההתערבות בפסקי דין של בתי הדין לעבודה. העותר נענה להצעה והעתירה נמחקה ללא צו להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בפסק דין של בית הדין לעבודה בהליך עתירה
  2. 2.האם יש להידרש לסוגיות עקרוניות שעלו בעתירה נוכח ההתישנות

מילות מפתח

  • עתירה
  • כללי ההתערבות
  • התישנות
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

5984/12

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט ע' פוגלמן

העותר:

אריה ניידיק ז"ל על-ידי נעמי ניידיק

נ ג ד

המשיבים:

1. בית הדין הארצי לעבודה

2. שמן תעשיות בע"מ

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ה' בתמוז

התשע"ג

(13.6.13)

בשם העותר:

עו"ד נחום פישהנדלר

בשם המשיבה 2:

עו"ד רותם דגן

פסק-דין

לאחר ששמענו טענות הצדדים, הצעתנו לבא כוח העותר – נוכח כללי ההתערבות בפסקי דינם של בתי הדין לעבודה – למשוך את העתירה, והוא נענה. איננו נדרשים איפוא, גם נוכח ההתישנות, לסוגיות עקרוניות שעלו בעתירה. העתירה נמחקת. אין צו להוצאות.

ניתן היום, ה' בתמוז תשע"ג (13.6.2013).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות