פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5987/16 בג"ץ 5987/16

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · רישיון לשימוש בקנביס רפואיעתירה מנהלית לבג"ץ נגד החלטת המשיבים שלא להאריך רישיון לשימוש בקנביס רפואי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה עסקה בהחלטה שלא להאריך רישיון לשימוש בקנביס רפואי. בית המשפט קבע כי לאחר תיקון התוספת הראשונה לחוק בתי המשפט לענינים מנהליים, עתירות מסוג זה יש להגיש לבית המשפט לענינים מנהליים. לפיכך נדחתה העתירה על הסף, מבלי לפגוע בטענות העותר, וללא צו להוצאות.

העובדות

העותר עתר נגד החלטת המשיבים מיום 3.5.2016 שלא להאריך את רישיונו לשימוש בקנביס רפואי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה נגד החלטת רשות לפי פקודת הסמים המסוכנים בשל קיומו של סעד חלופי בבית המשפט לענינים מנהליים

הלכות

  1. 1

    עתירה נגד החלטה של רשות לפי פקודת הסמים המסוכנים ניתנת להגשה לבית המשפט לענינים מנהליים לאחר תיקון התוספת הראשונה, ולכן יש לדחותה על הסף

    ״לפיכך, על העותר להגיש את עתירתו לבית המשפט לענינים מנהליים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קנביס רפואי
  • סעד חלופי
  • בית המשפט לענינים מנהליים
  • פקודת הסמים המסוכנים
  • התוספת הראשונה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

5987/16

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותר:

לביא-שחם בן ירמיהו אברהם

נ ג ד

המשיבים:

1.

היחידה לקנאביס רפואי (יק"ר)

2. ד"ר מיכאל דור – יועץ ראשי ביחידה לקנאביס

רפואי

עתירה למתן צו על-תנאי ולצו ביניים

בשם העותר:

בעצמו

פסק-דין

השופטת א' חיות:

1.

העתירה דנן עניינה בהחלטת המשיבים מיום 3.5.2016 שלא להאריך את רישיונו של העותר לשימוש בקנביס רפואי.

2.

דין העתירה להידחות על הסף בשל קיומו של סעד חלופי.

בצו בתי המשפט לענינים מנהליים (שינוי התוספת הראשונה לחוק), התשע"ו-2016, התווסף לתוספת הראשונה לחוק בתי המשפט לענינים מנהליים, התש"ס-2000 פרט 53 המאפשר להגיש לבית המשפט לענינים מנהליים עתירה נגד " החלטה של רשות לפי פקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973 ". לפיכך, על העותר להגיש את עתירתו לבית המשפט לענינים מנהליים (ראו: בג"ץ 271/15 ברגרין נ' משרד הבריאות (13.6.2016)).

טענותיו של העותר שמורות לו.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ט

בתמוז התשע"ו (4.8.2016).

ש ו פ ט ת

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1עתירה נגד החלטה של רשות לפי פקודת הסמים המסוכנים ניתנת להגשה לבית המשפט לענינים מנהליים לאחר תיקון התוספת הראשונה, ולכן יש לדחותה על הסף