פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5988/09 סגיב חקלאות ומיכון בע"מ נ. שר החקלאות ופיתוח הכפר

ניתן ביום

בקצרה

אחר · סמכות בית הדין למים ותקפות כללי המיםעתירה מנהלית שנמחקה בשל קיום סעד חלופי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נמחקה משום שעניינה הפרטני נתון לסמכותו של בית הדין למים על פי חוק המים. הטענה העקרונית לגבי תקפות סעיף 4 לכללי המים נדונה בעתירה אחרת התלויה ועומדת. לאור קיומו של סעד חלופי לא נדרש בירור נוסף.

העובדות

העתירה עסקה בשימוש במים באזור קיצוב ובתקפותו של סעיף 4 לכללי המים. ההיבט העקרוני של התקפות נדון בעתירה תלויה ועומדת אחרת בבית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עניינה הפרטני של העתירה מצוי בסמכותו של בית הדין למים לפי חוק המים
  2. 2.האם יש מקום לבירור תקפותו של סעיף 4 לכללי המים בהליך זה

הלכות

  1. 1

    עניינה הפרטני של העתירה מצוי בסמכותו של בית הדין למים על פי חוק המים

    ״עניינה של העתירה בהקשרה הפרטני מצוי בסמכותו של בית הדין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ההיבט העקרוני בדבר תקפות סעיף 4 לכללי המים נדון בעתירה אחרת ואין צורך לבררו בהליך זה

    ״ההיבט העקרוני הכללי בעתירה הנוגע לתקפותו המשפטית של סעיף 4 לכללי המים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חוק המים
  • כללי המים
  • אזור קיצוב
  • סעד חלופי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

5988/09

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט י' עמית

העותרים:

1. סגיב חקלאות ומיכון בע"מ

2. אהוד רוטמן

3. דן צימרמן

נ ג ד

המשיבים:

1. שר החקלאות ופיתוח הכפר

2. נציבות המים בישראל

3. השר לתשתיות לאומיות

4. מועצת הרשות הממשלתית למים וביוב

5. מנהל הרשות הממשלתית למים וביוב

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ג בכסלו תש"ע

(10.12.09)

בשם העותרים:

עו"ד דן שפריר

בשם המשיבים:

עו"ד מיכל מיכלין פרידלנדר

פסק-דין

עניינה של העתירה בהקשרה הפרטני מצוי בסמכותו של בית הדין למים על פי חוק המים, תשי"ט-1959. ההיבט העקרוני הכללי בעתירה הנוגע לתקפותו המשפטית של סעיף 4 לכללי המים (שימוש במים באזור קיצוב) התשל"ו-1976 נדון במסגרת עתירה אחרת התלויה ועומדת בבית משפט זה, ולפיכך אין צורך לבררו בהליך זה.

בנסיבות אלה, ולאור קיום סעד חלופי, העתירה נמחקת.

ניתן היום, כ"ג בכסלו תש"ע (10.12.09).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עניינה הפרטני של העתירה מצוי בסמכותו של בית הדין למים על פי חוק המים
  2. 2ההיבט העקרוני בדבר תקפות סעיף 4 לכללי המים נדון בעתירה אחרת ואין צורך לבררו בהליך זה