פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5997/14 פלוני נ. בית המשפט לענייני משפחה במחוז ת"א

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עתירה שהוגשה במקום הליך חלופי בבית המשפט לענייני משפחהעתירה לבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה הוגשה לבית המשפט העליון כבג"ץ נגד מספר החלטות שניתנו בהליך למינוי אפוטרופוס בבית המשפט לענייני משפחה. בית המשפט קבע כי עתירה אינה המתווה המתאים לבירור ההשגות, וכי קיים סעד חלופי בבית המשפט לענייני משפחה, ולכן נדחתה על הסף ללא צו להוצאות. לא נידונו הנושאים לגופם.

העובדות

העותר הגיש עתירה המאגדת השגות על מספר החלטות שניתנו בעניינו בבית המשפט לענייני משפחה בהליך למינוי אפוטרופוס. נראה כי העותר הגיש לבית המשפט לענייני משפחה בקשה שהסעדים המבוקשים בה זהים לסעדים שבעתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עתירה לבג"ץ היא המתווה הדיוני המתאים לבירור השגות על החלטות שניתנו במסגרת הליך למינוי אפוטרופוס בבית המשפט לענייני משפחה?
  2. 2.האם קיים סעד חלופי שמצדיק דחיית העתירה על הסף?

הלכות

  1. 1

    עתירה לבג"ץ אינה המתווה הדיוני המתאים לבירור השגות על החלטות בהליך אפוטרופסות שנדונה בבית המשפט לענייני משפחה, ובמקרה כזה קיים סעד חלופי שמצדיק דחייה על הסף

    ״עתירה לבית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק איננה המתווה הדיוני המתאים לבירור השגות אלו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • בית משפט גבוה לצדק
  • סעד חלופי
  • מינוי אפוטרופוס
  • בית המשפט לענייני משפחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

5997/14

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט נ' סולברג

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. בית המשפט לענייני משפחה במחוז ת"א

2. היועץ המשפטי לממשלה

3. גג לחוסה ולנזקק

4. מרכז לבריאות הנפש שלוותה מקבוצת הכללית

5. ד"ר הילה יהלום מבי"ח שלוותה

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותר:

בעצמו

בשם משיב 2:

עו"ד יעל מורג-יקו-אל

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

עתירה זו, ככל שניתן להבין, מאגדת השגות שונות שיש לעותר על מספר החלטות שניתנו בעניינו בידי בית המשפט לענייני משפחה במסגרת הליך למינוי אפוטרופוס (א"פ 37780-02). ואולם, עתירה לבית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק איננה המתווה הדיוני המתאים לבירור השגות אלו. אף נראה כי העותר הגיש לבית המשפט לענייני משפחה בקשה אשר הסעדים המבוקשים במסגרתה זהים לסעדים המבוקשים בעתירה זו. לפיכך, דין העתירה להידחות על הסף בשל קיומו של סעד חלופי. יודגש כי איננו מביעים כל עמדה לכאן או לכאן לגופן של ההחלטות שניתנו בבית המשפט לענייני משפחה.

לנוכח האמור, העתירה נדחית. בנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ג בחשוון התשע"ה (16.11.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 364/16פלוני נ. בית משפט לענייני משפחהפסק-דין

הלכות

  1. 1עתירה לבג"ץ אינה המתווה הדיוני המתאים לבירור השגות על החלטות בהליך אפוטרופסות שנדונה בבית המשפט לענייני משפחה, ובמקרה כזה קיים סעד חלופי שמצדיק דחייה על הסף