החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 600/99 אלי גוכמן נ. צבי היבנר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחור בהגשת ערעור ודרישת רשות ערעור על החלטה דיוניתערעור על החלטת הרשמת במסגרת בקשה שנייה (בש"א) על מחיקת ערעור על הסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת הרשמת שמחקה ערעור על הסף. נקבע כי האיחור בהגשת הערעור על ההחלטה הראשונה וההגשה ללא רשות על ההחלטה השנייה מצדיקים את המחיקה. המערער חויב בהוצאות בסך 5,000 ש"ח.

העובדות

המערער הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה על הסף הודעה לצד שלישי שנשלחה למשיבה השמינית, וכן על החלטה שדחתה בקשה לביטול ההחלטה הראשונה. הרשמת מחקה את הערעור על הסף. המערער ערער על החלטת הרשמת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם צדקה הרשמת במחיקת הערעור על הסף בשל איחור בהגשתו ובשל הגשתו ללא רשות ערעור?
  2. 2.האם נדרשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי הדוחה בקשה לביטול החלטה דוחה הודעה לצד שלישי?

הלכות

  1. 1

    ערעור על החלטה דיונית שנדחתה על הסף מחמת איחור ללא רשות ערעור דינו להימחק.

    ״אכן, צדקה הרשמת כאשר בשל האיחור בהגשת הערעור על ההחלטה הראשונה ובשל הגשת ערעור ללא נטילת רשות על ההחלטה השניה החליטה למחוק את ערעור המערער.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • רשות ערעור
  • איחור
  • הודעה לצד שלישי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון

בש"א 600/99

בפני: כבוד השופט ת' אור

המערער : אלי גוכמן

נגד

המשיבים : 1. צבי היבנר

2. שושנה היבנר

3.אבו-שוהאן סוהיל

4. וליד מועד

5. סמיח עודה

6.סוביט קדימה סוכנויות ביטוח בע"מ

7.אררט חברה לביטוח בע"מ

8.הפניקס חברה לבטוח בע"מ

9. הודגה מוחמד

ערעור על החלטת כבוד הרשמת מ' אגמון

מיום 10.1.99 בתיק ע"א 5432/98

בשם המערער: עו"ד אריה ליכט

בשם המשיבבה 8: עו"ד יצחק גורי

פסק דין

ערעור על החלטת הרשמת, על פיו נמחק ערעור המערער על הסף.

דין הערעור להדחות. מקובלים עלי החלטת הרשמת ונימוקיה, הן לעניין האחור בהגשת הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר דחה על הסף את ההודעה לצד שלישי שנשלחה למשיבה השמינית ( להלן: ההחלטה הראשונה ); והן לעניין הצורך בקבלת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, אשר דחה את הבקשה לביטול ההחלטה הראשונה. אכן, צדקה הרשמת כאשר בשל האיחור בהגשת הערעור על ההחלטה הראשונה ובשל הגשת ערעור ללא נטילת רשות על ההחלטה השניה החליטה למחוק את ערעור המערער.

הערעור על החלטת הרשמת נדחה. המערער ישא בהוצאות המשיבה השמינית, הפניקס חברה ישראלית לביטוח בע"מ, בערעור זה, בסך 5,000 ש"ח.

ניתן היום, טו' באדר התשנ"ט

(3.3.99).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99006000.

E02

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1ערעור על החלטה דיונית שנדחתה על הסף מחמת איחור ללא רשות ערעור דינו להימחק.