פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ
6001/10
לפני:
כבוד הנשיא א' גרוניס
כבוד השופט ח' מלצר
כבוד השופט נ' סולברג
העותרים:
1. פלוני
2. פלוני
3. פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. שר המשפטים
2. פלונית
3. פלוני
עתירה למתן צו על תנאי –
הודעה מטעם העותרים מיום 16.8.2012
ובקשה לחיוב המשיבים בהוצאות משפט
תגובת המשיב 1 מיום 30.8.2012
תגובת העותרים מיום 4.9.2012
בשם העותרים:
בשם המשיב 1:
עו"ד גיא אופיר; עו"ד עופר מוסקוביץ;
עו"ד שרה ויינשטיין
עו"ד רועי שויקה
פסק-דין
ביום 6.8.2012 התקין שר המשפטים תקנות שהחליפו ותיקנו את תקנות 265 ו-266 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. משכך, התייתרה העתירה שמכוונת הייתה לגרום לתיקונן של התקנות האמורות. השינוי בתקנות הביא לכך שבית המשפט רשאי לפסוק מעתה מזונות זמניים אף טרם הגשתו של כתב הגנה.
הגשת העתירה, למצער, תרמה, בסופו של יום, לתיקונן של התקנות. על כן, מבחינה זו זכאים העותרים כי ייפסקו הוצאות לזכותם. עם זאת, ומן הכיוון האחר, לא ניתן להתעלם מכך כי הפנייה למשיב לשם תיקון התקנות נעשתה ביום 26.7.2010, ואילו העתירה הוגשה ביום 12.8.2010. כלומר, חלפה תקופה קצרה ביותר בין שני המועדים הנזכרים. מכאן, שהעתירה הייתה נגועה באי מיצוי הליכים.
העתירה נמחקת איפוא. בנסיבות המתוארות יישא המשיב 1 באגרת העתירה וכן בשכר טרחה מופחת בסכום של 4,000 ש"ח.
ניתן היום, י"ח באלול התשע"ב (5.9.2012).
ה נ ש י א
ש ו פ ט
ש ו פ ט