פסק-דיןעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6003-24 בג"ץ 6003-24

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
ביטחון ושטחים · מעצר מינהליעתירה נגד צו מעצר מינהלי, שנמחקה לבקשת העותר לאחר דיון במעמד צד אחד

העתירה עסקה במעצר מינהלי של העותר בחשד לפעילות בחמאס בחברון. בית המשפט עיין בחומר חסוי ובהבהרות גורמי הביטחון, ושכנע כי המידע החדש מהותי ואינו מאפשר לקבוע שהמשיבים סטו מהתחייבויותיהם. לאחר מכן הודיע בא כוח העותר כי אינו עומד על העתירה, והיא נדחתה.

העובדות

העותר נעצר במעצר מינהלי לאחר שנמצא כי הוא פעיל בארגון חמאס ומעורב בפעילותו בחברון. לאחר המעצר התקבל מידע נוסף המחזק את החשד למסוכנותו לביטחון האזור. בא כוח העותר הודיע בסופו של דבר כי אינו עומד על העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מידע חדש שנוסף לאחר מעצרו של העותר מצדיק את המשך המעצר המינהלי ואת הקביעה שהמשיבים לא סטו מהתחייבויותיהם מוקדם יותר בהליך

הלכות

  1. 1

    מידע מהותי שנוסף לאחר המעצר, לאחר בחינת החומר החסוי ובירור עם גורמי הביטחון, מונע קביעה כי המשיבים סטו מהתחייבויותיהם שניתנו בשלב מוקדם יותר.

    ״שוכנענו כי אכן מדובר במידע מהותי, בגינו לא ניתן לומר כי המשיבים 3-2 סטו מההתחייבויות שנתנו בשלב מוקדם יותר בהליך.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • חמאס
  • חומר חסוי
  • דיון במעמד צד אחד
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

6003/24

לפני:

כבוד ממלא מקום

הנשיא ע' פוגלמן

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ח' כבוב

העותר:

פראס וואאל אבו שרך

נגד

המשיבים:

1.

שופט צבאי משפטאי

2.

המפקד הצבאי איו"ש

3.

שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ב' באב התשפ"ד

(6.8.2024)

בשם העותר:

עו"ד חמזה אבו מיזר

בשם המשיבים 3-2:

עו"ד

מתניה רוזין

פסק דין

העותר נעצר במעצר מינהלי, לאחר שנמצא כי הוא פעיל חמאס, ומעורב בפעילות חמאס בחברון. לאחר מעצרו התקבל מידע המחזק את החשד למסוכנות העותר לביטחון האזור.

שקלנו את טיעוני הצדדים, עיינו במעמד צד אחד בהסכמה בחומר החסוי, וכן קיימנו דיון במעמד צד אחד בחומר החסוי. קיבלנו הבהרה מצד גורמי הביטחון המתייחסת למידע החדש שנוסף לאחר מעצרו של העותר. שוכנענו כי אכן מדובר במידע מהותי, בגינו לא ניתן לומר כי המשיבים 3-2 סטו מההתחייבויות שנתנו בשלב מוקדם יותר בהליך.

בעקבות הערותינו הודיע בא כוח העותר כי אין הוא עומד על העתירה והיא נדחית בזה.

ניתן היום, ב' אב תשפ"ד (06 אוגוסט 2024).

עוזי פוגלמן,

ממלא מקום הנשיא

נעם סולברג,

שופט

חאלד כבוב,

שופט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מידע מהותי שנוסף לאחר המעצר, לאחר בחינת החומר החסוי ובירור עם גורמי הביטחון, מונע קביעה כי המשיבים סטו מהתחייבויותיהם שניתנו בשלב מוקדם יותר.