פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ
6003/98
בפני:
כבוד השופט ת' אור
כבוד
השופט א' מצא
כבוד
השופט ע' ר' זועבי
העותר
ת :
גלוב-קול בע"מ
נגד
המשיבים
:
1.
שרת התקשורת
2.
בזק - חברה ישראלית לתקשורת בע"מ
3.
בזק - כל תקשורת בע"מ
4.
הממונה על הגבלים עסקיים
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה:
ג'
בתשרי התש"ס
(
13.09.99
)
בשם
העותר
ת:
עו"ד חנן מלצר, עו"ד אילת סימון-וקסלר
ועו"ד
רפי סופרמן
בשם
המשיבים 1 ו4-: עו"ד בלאס
בשם
המשיב 2: עו"ד אסתר שטרנבך
בשם
המשיב 3: עו"ד רנאטו יאראק ועו"ד דרור
סברנסקי
החלטה
לבקשת באי כוח בעלי הדין, ניתן בזה תוקף של החלטה להסכמה ביניהם אשר סומנה מ1/ ומהווה חלק בלתי נפרד של החלטה זו.
ניתנה היום, ג' בתשרי התש"ס (13.9.99).
ש ו פ
ט ש ו פ ט ש ו פ ט
הסכמה בין הצדדים
-
מ1/
1. העותרת תקבל ממשרד התקשורת, בהקדם האפשרי, את
רשימת שאר בעלי הרישיון למתן שירותי נס"ר, ותוך 7 ימים לאחר מכן תתקן את
עתירתה ותצרפם כמשיבים פורמליים או תודיע להם על זכותם להצטרף כצד לעתירה (למעט
בעלי רשיונות לנס"ר עצמו, להם אין צורך להודיע).
2. הצדדים. ינהלו ביניהם מגעים במטרה להגיע -
בתוך 30 ימים - למומחה כלכלי מוסכם ולכתב מינוי לגבי תפקידו של המומחה, מתוך מגמה
שיקבע מחיר או מחירים להעברת התשתיות מבזק ללקוחות העוברים לבעל רישיון אחר, לגבי
תשתית שהיא בבעלות בבזק, וכן יקבע כיצד לקבוע מחיר במקרים שבהם בזק מחזיקה בבעלות
חלקית של תשתיות הנס"ר. העותרת והמשיבות 2 ו3- ישאו בחלקים שווים בשכרו של
המומחה.
3. היה והצדדים לא יגיעו להסכמה בעניין בתוך 30
ימים, יתבקש בית המשפט הנכבד להורות בכל האמור בסעיף 2 לעיל, וזאת לאחר שהצדדים
יגישו לו, במקביל, ניירות עמדה מטעמם, וזאת בתוך 10 ימים לאחר שלא יגיעו להסכמה
בנושא.
4. מוסכם, כי למומחה יינתן פרק זמן של 60 ימים,
לאחר פגישה שיקיים המומחה עם הצדדים, במעמד אחד, ויאפשר לכל צד להגיב, במקביל, על
חוות הדעת של הצדדים האחרים, גם זאת תוך 10 ימים מיום הגשת חוות הדעת הראשונה.
למומחה שמור שיקול דעת אם להוסיף ולהזמין את הצדדים בפניו.
5. משרד התקשורת יפרסם הודעה בתקשורת על דבר
מינוי המומחה וסמכויותיו, ויקרא לציבור להעביר אליו, עבור המומחה, התייחסות בכתב
לנושא בתוך שבועיים ימים.
6. משרד התקשורת יוציא כתב מינוי למומחה שבועיים
לאחר שהצדדים יגיעו להסכמה בנושא והודעה תימסר גם ליתר בעלי הרישיון שצויינו בסעיף
1 לעיל, בכדי לאפשר להם לפנות בעניין לבית המשפט הנכבד אם ימצאו לנכון לעשות כן.
לכל צד החתום על הסכמה זו שמורה הזכות לחזור
בו מהסכמתו ולבקש דיון בבית המשפט היה ומי מן הצדדים המצטרפים יודיע על התנגדותו
להסכם זה.
7. העותרת תודיע לבית המשפט הנכבד, בהסכמת
הצדדים, כי היא מבקשת שהערעור ורשות הערעור שהגישה (ע"א 6127/98 ורע"א
6124/98) לא ישמעו בשלב זה, וכי הליכים אלו ימחקו באם הצדדים יגיעו להסכמה במסגרת
ההסדר בעתירה דנן.
8. העתירה וצו הביניים שהוצא בגידרה ישארו על
כנם, אך מובהר בזאת כי צו הביניים אינו חל על העיסקה בין המשיבה מספר 2 והמשיבה
מספר 3 לעניין העברת מערכות היהלום והפעילות לגביהן.
9. בית המשפט הנכבד מתבקש ליתן להסכמה זו תוקף של
החלטה.
היום, 13.9.99.