פסק-דיןעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6005-24 בג"ץ 6005-24

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
ביטחון ושטחים · מעצר מנהליעתירה נגד צו מעצר מנהלי שני

העתירה עסקה בצו מעצר מנהלי שני נגד העותר, שלטענת המדינה הוא פעיל חמאס בכיר. בא כוח העותר הודיע כי אינו עומד על העתירה לאחר שבית המשפט הערה על החומר החסוי. בית המשפט דחה את העתירה והפנה את רשויות שב

העובדות

העותר מוחזק במעצר מנהלי מיום 26.10.2023. צו המעצר הנוכחי הוא השני בעניינו. בית המשפט הצבאי לערעורים קבע כי פעילותו של העותר מהווה סכנה ממשית ומצדיקה את צו המעצר המנהלי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקיים את צו המעצר המנהלי השני נגד העותר בנסיבות שבהן הוא מוחזק במעצר מנהלי

מילות מפתח

  • מעצר מנהלי
  • עתירה
  • מידע חסוי
  • סכנה לביטחון האזור
  • בית המשפט הצבאי לערעורים
  • צו מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

6005/24

לפני:

כבוד ממלא מקום

הנשיא ע' פוגלמן

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ח' כבוב

העותר:

פלאח טאהר

עבדאללה נדא

נגד

המשיבים:

1.

מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

2. בית המשפט הצבאי לערעורים

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ב' באב התשפ"ד

(6.8.2024)

בשם העותר:

עו"ד חמזה אבו מיזר

בשם המשיב 1:

עו"ד

מיה ציפין

פסק דין

העותר מוחזק במעצר מנהלי החל מיום 26.10.2023; צו המעצר הנוכחי הוא צו המעצר השני בעניינו. מהמידע החסוי בעניינו, עולה כי העותר הוא פעיל חמאס בכיר, שמעורב בפעילות חמאסית ומהווה סכנה לביטחון האזור. בית המשפט הצבאי לערעורים ציין, בין היתר, כי פעילותו מהווה סכנה ממשית ומצדיקה את צו המעצר המינהלי.

שמענו את טענות הצדדים, ועיינו בהסכמה במעמד צד אחד בחומר החסוי. בעקבות הערותינו הודיע בא כוח העותר כי אין הוא עומד על העתירה.

קודם לחתימת הדברים, נפנה את תשומת רשויות שב"ס למצבו הרפואי של העותר ולצורך במעקב בעניין זה. בנתון לאמור, העתירה נדחית.

ניתן היום, ב' אב

תשפ"ד (06 אוגוסט 2024).

עוזי פוגלמן,

ממלא מקום הנשיא

נעם סולברג,

שופט

חאלד כבוב,

שופט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות