פסק-דיןעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6012/99 שלמה נאוה נ. אוניברסיטת בר אילן

ניתן ביום

בקצרה

אחר · הרצאה במוסד אקדמי ורשות חופש אקדמיעתירה נגד מוסדות להרצאה על נושא הסרטן

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר עתר לחייב את המשיבים לנמק מדוע אינם מאפשרים לו להרצות במוסדותיהם על נושא הסרטן. בית המשפט קבע כי העתירה אינה מגלה עילה משפטית לכפות על מוסדות הרצאה מסוימת, שכן הדבר יפגע בחופש האקדמי שלהם. העתירה נדחתה.

העובדות

העותר ביקש מהמשיבים להרצות במוסדותיהם על נושא הסרטן, פרטים על תוכנו מופיעים בספרו 'היבטים פילוסופיים' בפרק 'שבע פנים לשטן'. המשיבים לא אפשרו לו לעשות כן, ועל כך הוגשה העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת עילה משפטית לחייב מוסדות להזמין הרצאה של העותר על נושא הסרטן?

הלכות

  1. 1

    אין עילה משפטית לכפות על מוסדות להרצות את הרצאתו של המבקש, מאחר שהדבר פוגע בחופש האקדמי של המוסדות לקבוע את ההרצאות שתינתנה בהם.

    ״העתירה אינה מגלה כל עילה משפטית לכפות על המשיבים את הרצאתו של העותר, תוך פגיעה בחופש האקדמאי של המשיבים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • סרטן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

6012/99

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט ת' אור

כבוד

השופט א' מצא

העותר

:

שלמה

נאוה

נגד

המשיבים

:

1.

אוניברסיטת בר אילן

2.

ד"ר מיכאל ברייטבארט, המכון לחקר הסרטן

עתירה למתן צו על תנאי

בשם

העותר

: בעצמו

פסק-דין

עתירת המבקש היא לכך, שהמשיבים ינמקו מדוע הם לא מאפשרים למבקש להרצות במוסדות שלהם על נושא הסרטן לפי בקשתו אליהם בנידון, אשר פרטים על תכנה מופיעים בספרו של המבקש "היבטים פילוסופיים" בפרק "שבע פנים לשטן".

העתירה אינה מגלה כל עילה משפטית לכפות על המשיבים את הרצאתו של העותר, תוך פגיעה בחופש האקדמאי של המשיבים לקבוע או לבחור את ההרצאות אשר תינתנה במוסדם.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כו' באלול התשנ"ט

(7.9.99).

המשנה

לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99060120.

E01

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין עילה משפטית לכפות על מוסדות להרצות את הרצאתו של המבקש, מאחר שהדבר פוגע בחופש האקדמי של המוסדות לקבוע את ההרצאות שתינתנה בהם.