פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6013/10 ספדי פיראס נ. ראש הממשלה

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · איסור יציאה לסוריה מטעמי ביטחוןעתירה לבג"ץ נגד החלטת המשיבים לאסור את יציאת העותר מהארץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, תושב רמת הגולן, עתר נגד סירוב המשיבים לאפשר לו לצאת לסוריה לצורך לימודים מטעמי מניעה ביטחונית. בית המשפט עיין בחומר מודיעיני סודי ושמע הסברים מגורמי הביטחון, וקבע כי קיים חשש ממשי לפגיעה בביטחון המדינה. לפיכך החלטת המשיבים סבירה והעתירה נדחתה.

העובדות

העותר, תושב רמת הגולן, ביקש לצאת לסוריה לצורך לימודים. המשיבים התנגדו מטעם של מניעה ביטחונית קונקרטית, הנוגעת למפגשים שקיים אביו של העותר בירדן עם בן משפחה שעבר לסוריה. בא כוח העותר טען כי למפגשים הייתה מטרה תמימה הקשורה להסדרת שכר מורים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם החלטת המשיבים לאסור על העותר לצאת לסוריה מטעמי מניעה ביטחונית קונקרטית סבירה ואין עילה להתערבות שיפוטית?

הלכות

  1. 1

    כאשר קיים חשש ממשי לפגיעה בביטחון המדינה, החלטה לאסור יציאה מהארץ היא סבירה ולא תתערב בה בית המשפט.

    ״לסופו של יום מסקנתנו היא כי יציאת העותר לסוריה אכן כרוכה בחשש ממשי לפגיעה בביטחון המדינה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מניעה ביטחונית קונקרטית
  • רמת הגולן
  • חומר מודיעיני סודי
  • ביטחון המדינה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

6013/10

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ח' מלצר

העותר:

ספדי פיראס

נ ג ד

המשיבים:

1. ראש הממשלה

2. שר הפנים

3. שרות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ' באלול התש"ע

(30.8.10)

בשם העותר:

עו"ד פהד ספדי

בשם המשיבים:

עו"ד הילה גורני

פסק-דין

העותר, תושב רמת הגולן, מבקש כי יינתן לו לצאת לסוריה לצורך לימודים, ולכך מתנגדים המשיבים מן הטעם שהוגדר כ"מניעה ביטחונית קונקרטית". בא-כוח העותר, עו"ד ספדי, טען בפנינו כי אותה "מניעה ביטחונית" מכוונת, ככל הנראה, למפגשים שקיים אביו של העותר בירדן עם מי בן משפחתו שהתגורר ברמת הגולן ובשנת 1976 עבר לסוריה. נטען, כי לאותם מפגשים היתה מטרה תמימה – להסדיר את ההכרה בזכותם של מורים הנמנים על משפחת ספדי לקבל את שכרם מהשלטונות בסוריה.

על דעת בא-כוח העותר עיינו, במעמד צד אחד, בחומר מודיעיני סודי, ובהמשך שמענו הסברים מגורמי הביטחון. לסופו של יום מסקנתנו היא כי יציאת העותר לסוריה אכן כרוכה בחשש ממשי לפגיעה בביטחון המדינה, ועל כן החלטת המשיבים לאסור את יציאתו מהארץ היא סבירה ולא גילינו בה עילה להתערבותנו.

אי-לכך, העתירה נדחית.

ניתן היום, כ' באלול התש"ע (30.8.10).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר קיים חשש ממשי לפגיעה בביטחון המדינה, החלטה לאסור יציאה מהארץ היא סבירה ולא תתערב בה בית המשפט.