החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6015/02 בית כותאב נ. שר הפנים

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים נגד שר הפנים. נקבע כי עניין העותרת מצוי בסמכות בית המשפט המחוזי לעניינים מינהליים, וכי בשל קיומו של סעד חלופי יש לדחות את העתירה. לפי תגובת המדינה, העותרת באה על סיפוקה בהסדר שסוכם עם מנהל לשכת מינהל האוכלוסין. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד שר הפנים. לפי תגובת המדינה, העותרת באה על סיפוקה בהסדר שסוכם בין בא כוחה למנהל לשכת מינהל האוכלוסין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט הגבוה לצדק מוסמך לדון בעתירה כאשר עניינה מצוי בסמכותו של בית המשפט המחוזי לעניינים מינהליים?
  2. 2.האם קיומו של סעד חלופי מצדיק דחיית העתירה?

הלכות

  1. 1

    עניינה של העותרת מצוי בסמכות בית המשפט המחוזי לעניינים מינהליים, ובנסיבות קיומו של סעד חלופי - דין העתירה להידחות

    ״עניינה של העותרת מצוי בסמכותו של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • סמכות
  • בית משפט לעניינים מינהליים
  • סעד חלופי
  • צו על תנאי
  • צו ביניים
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 6015/02

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט א' גרוניס

העותר : בית כותאב

נגד

המשיב : שר הפנים

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם

העותר: עו"ד כותאב יונתן

פסק-דין

עניינה של העותרת מצוי בסמכותו של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים, ובנסיבות המקרה - בשל קיומו של סעד חלופי - דין העתירה להידחות.

לגוף הדברים עולה מתגובת המדינה כי העותרת באה על סיפוקה בהסדר שסוכם בין בא כוחה לבין מנהל לשכת מינהל האוכלוסין.

העתירה נדחית, אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ג אב תשס"ב

(1.8.2002).

המשנה לנשיא ש

ו פ ט ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

02060150.

P03

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח - רשם.

בבית

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עניינה של העותרת מצוי בסמכות בית המשפט המחוזי לעניינים מינהליים, ובנסיבות קיומו של סעד חלופי - דין העתירה להידחות