פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6017/20 ספיאן אחמד סתיתי נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר מינהליעתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד תושב טול כרם, שמיוחס לו כי הוא פעיל חמאס בכיר. לאחר עיון בחומר חסוי ודיון במעמד צד אחד נמצא כי אין עילה להתערבות בצו. נמסר כי תקופת המעצר הנוספת תהיה האחרונה, אלא אם יחול שינוי בנסיבות הביטחוניות.

העובדות

העותר הוא תושב טול כרם, וזהו צו המעצר המינהלי השלישי בעניינו. על פי הפרפרזה שנמסרה, מיוחס לו כי הוא פעיל חמאס בכיר המעורב בפעילות עדכנית. נמסר כי תקופת המעצר הנוספת תהיה האחרונה, אלא אם יחול שינוי בנסיבות הביטחוניות או יתקבל חומר מודיעיני נוסף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בצו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגד העותר?

הלכות

  1. 1

    לאחר עיון בחומר החסוי ודיון במעמד צד אחד, לא נמצאה עילה להתערבות בצו המעצר המינהלי, ולכן העתירה נדחית.

    ״נחה דעתנו כי אין עילה להתערבות בצו המעצר המינהלי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו מעצר מינהלי
  • חומר חסוי
  • דיון במעמד צד אחד
  • עילה להתערבות
  • חמאס
  • שיקול דעת
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

6017/20

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותר:

ספיאן אחמד סתיתי

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור יו"ש

3. שב"כ

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ו בתשרי התשפ"א

(14.10.20)

בשם העותר:

עו"ד אשרף אבו סנינה

בשם המשיבים:

עו"ד סיון דגן

פסק-דין

העותר הוא תושב טול כרם. זהו צו המעצר המינהלי השלישי בעניינו.

בהתאם לפרפרזה שנמסרה, "העותר פעיל חמאס בכיר המעורב בפעילות עדכנית, אשר פעל בין היתר לגייס צעירים לחמאס, ולו קשרים לבכירי חמאס מאזורים שונים".

בדיון צוין עוד כי קיימת כוונה להארכה נוספת של צו המעצר המינהלי לתקופה של ארבעה חודשים ללא התחייבות באשר למועד סיומו של צו המעצר המינהלי.

עיינו בחומר החסוי וכן קיימנו דיון במעמד צד אחד עם גורמי הבטחון שלהם הצגנו שאלות – בהסכמת בא-כוח העותר.

בעקבות דיון זה ועל בסיס שיקול דעת נוסף נמסר כי תקופת המעצר הנוספת תהיה האחרונה, אלא אם כן יחול שינוי בנסיבות הבטחוניות או שיתקבל חומר מודיעיני רלוונטי נוסף.

נחה דעתנו כי אין עילה להתערבות בצו המעצר המינהלי.

בכפוף לאמור לעיל, העתירה נדחית.

ניתן

היום, כ"ו בתשרי התשפ"א (14.10.2020).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר עיון בחומר החסוי ודיון במעמד צד אחד, לא נמצאה עילה להתערבות בצו המעצר המינהלי, ולכן העתירה נדחית.