פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6018-22 בג"ץ 6018-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט מנהלי · עתירה שנמחקה לבקשת העותרתעתירה מנהלית לבית המשפט העליון

בית המשפט שמע את טיעוני הצדדים ושיקף לידיהם כי אינו מוצא להיעתר לעתירה. בא-כוח העותרת הודיע בעקבות כך כי העותרת אינה עומדת על העתירה. העתירה נדחתה, וללא צו להוצאות בהסכמת באי-כוח המשיבים.

העובדות

בא-כוח העותרת הודיע, לאחר התייעצות עם מרשתו, כי העותרת אינה עומדת על העתירה. לאחר ששמע את טיעוני הצדדים, הבהיר בית המשפט כי אינו מוצא להיעתר למבוקש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לעתירה שהוגשה לבית המשפט העליון?

מילות מפתח

  • עתירה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 6018/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 6018/22

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט א' שטיין

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

העותרת:

קרסו נדל"ן בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. הות"ל - הוועדה הארצית לתכנון ולבניה של

תשתיות לאומית

2. ממשלת ישראל

3. משרד התחבורה

4. נת"ע - נתיבי תחבורה עירוניים

בע"מ

5. עיריית תל אביב יפו

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ח בניסן התשפ"ג

(19.4.2023)

בשם העותרת:

עו"ד אלי וילצ'יק; עו"ד הדס

ברוה;

עו"ד אורית גלעד

בשם המשיבים 3-1:

עו"ד רן רוזנברג; עו"ד

יונתן סיטון

בשם המשיבה 4:

עו"ד שרית דנה; עו"ד שרון

רוברטס

בשם המשיבה 5:

עו"ד אילנה בראף שניר; עו"ד

יונתן הראל

פסק-דין

בדיון שנערך לפנינו שמענו בהרחבה את מלוא טיעוני באי-כוח הצדדים. לאחר שהתייעצנו ושיקפנו להם את עמדתנו כי לא מצאנו להיעתר למבוקש בעתירה. בעקבות כן, בא-כוח העותרת, לאחר שנועץ עם מרשתו הודיע כי היא אינה עומדת על העתירה.

אשר על כן, העתירה נדחית.

בהסכמת באי-כוח המשיבים, לא ייעשה צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ח בניסן התשפ"ג (19.4.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות