פסק-דיןעליוןבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדקנכלל בחיפוש

בג"ץ 60182-06-26 בג"ץ 60182-06-26

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה

העתירה עניינה בצו המעצר המינהלי השלישי נגד העותר, שתוקפו עד 24.10.2026. בית המשפט עיין בחומר הסודי ומצא שהוא מבסס את הנימוקים שבתגובת גורמי הביטחון. לפיכך נדחתה העתירה ולא נמצא מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי.

העובדות

העותר, צעיר יליד 2005, עצור במעצר מינהלי מאז 8.5.2025. העתירה מופנית נגד הצו השלישי, שתוקפו עד 24.10.2026. גורמי הביטחון הודיעו כי בכוונתם להמליץ על הארכת המעצר ב-6 חודשים, ובתגובתם נטען כי העותר מעורב בפעילות צבאית ובפעילות מטענים ומהווה סכנה לביטחון האזור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות שיפוטית בצו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגד העותר?

הלכות

  1. 1

    בחינת החומר המודיעיני הסודי מלמדת שיש בו כדי לבסס את הנימוקים לצו המעצר, ולכן אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי.

    ״הגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • עתירה
  • חומר סודי
  • סכנה לביטחון האזור
  • חלופת מעצר
  • המפקד הצבאי
  • צו מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 60182-06-26

לפני:

כבוד השופטת דפנה ברק ארז

כבוד השופט דוד מינץ

כבוד השופט עופר גרוסקופף

העותר:

יוסף אחמד אמין אבו נעים

נגד

המשיב:

מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותר:

עו"ד נביל אזחימאן

בשם המשיב:

עו"ד מטר בן ישי

פסק-דין

העותר, יליד שנת 2005, תושב מסיליה, עצור במעצר מינהלי מיום 8.5.2025. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 25.4.2026 ועד ליום 24.10.2026. להשלמת התמונה, יצוין כי בתגובה המקדמית לעתירה לא נמסרה עמדה מטעם גורמי הביטחון ביחס להמשך מעצרו המינהלי של העותר, אולם בעקבות פנייתנו, שנעשתה טרם בחינת החומר הסודי בעניינו, הודיעו גורמי הביטחון כי בכוונתם להמליץ על הארכת מעצרו ב-6 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "מעורב בפעילות צבאית; מעורב בפעילות מטענים; ומהווה סכנה לביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן היום, י"א חשוון תשפ"ז (22 אוקטובר 2026).

דפנה ברק-ארז

שופטת

דוד מינץ

שופט

עופר גרוסקופף

שופט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בחינת החומר המודיעיני הסודי מלמדת שיש בו כדי לבסס את הנימוקים לצו המעצר, ולכן אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי.