פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6020/06 פלוני נ. המשרד לביטחון הפנים

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
אסירים · עתירת אסיר בעניין תנאי מאסרעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק של אסיר בעניין תנאי מאסרו

אסיר עתר בטענה שמגבלותיו הרפואיות מונעות ממנו טיול בחצר, וביקש לעבור למתקן רפואי. העתירה נדחתה על הסף מפני שהסמכות בעניין תנאי מאסר נתונה לבית המשפט המחוזי, ועל החלטתו ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון. העותר כבר עתר למחוזי, ולכן עליו לפעול בדרך זו.

העובדות

העותר, אסיר בכלא רמלה הסובל מבעיות רפואיות, טען שאינו יכול לצאת לטיול בחצר בשל מגבלותיו, וביקש לעבור למתקן רפואי. הוא עתר קודם לכן לבית המשפט המחוזי וטענותיו נדחו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לדון בעתירת אסיר בעניין תנאי מאסרו בבג"ץ, חרף קיומו של סעד חלופי

הלכות

  1. 1

    הסמכות לדון בעתירות אסירים בעניין תנאי מאסרם נתונה לבית המשפט המחוזי. על החלטתו ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון, ולכן העתירה נדחית על הסף בשל סעד חלופי.

    ״סעיף 62א לפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש], תשל"ב-1971 (להלן: "הפקודה") קובע כי הסמכות לדון בעתירותיהם של אסירים, בכל הנוגע לתנאי מאסרם, נתונה לבית המשפט המחוזי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אסיר
  • כלא רמלה
  • תנאי מאסרם
  • סעד חלופי
  • בית המשפט המחוזי
  • בקשת רשות ערעור
  • פקודת בתי הסוהר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

6020/06

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופטת ד' ברלינר

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. המשרד לביטחון הפנים

2. נציבות שירות בתי הסוהר

עתירה למתן צו על תנאי

פסק-דין

השופטת ד' ברלינר :

עניינה של עתירה זו בטענות העותר, אסיר בכלא רמלה הסובל מבעיות רפואיות, בדבר אי יכולתו לצאת לטיול בחצר בית הסוהר בשל מגבלותיו הרפואיות, וכן בבקשתו לעבור למתקן רפואי.

דינה של עתירה זו להידחות על הסף מפאת קיומו של סעד חלופי.

סעיף 62א לפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש], תשל"ב-1971 (להלן: "הפקודה") קובע כי הסמכות לדון בעתירותיהם של אסירים, בכל הנוגע לתנאי מאסרם, נתונה לבית המשפט המחוזי. סעיף 62ג לפקודה מורה כי על החלטתו של בית המשפט המחוזי ניתן לערער בפני בית המשפט העליון, אם ניתנה הרשות לכך מבית המשפט המחוזי או משופט של בית המשפט העליון.

בענייננו, עתר העותר לבית המשפט המחוזי במסגרת עע"א 2807/05. טענותיו נדחו. לפיכך, אם ברצונו להשיג על החלטתו של בית המשפט המחוזי, הדרך הנכונה היא להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון.

אשר על כן העתירה נדחית.

ניתן היום, ה' בתשרי התשס"ז

(27.9.06).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עעא 2807/05

הלכות

  1. 1הסמכות לדון בעתירות אסירים בעניין תנאי מאסרם נתונה לבית המשפט המחוזי. על החלטתו ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון, ולכן העתירה נדחית על הסף בשל סעד חלופי.