פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6021-23 בג"ץ 6021-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נמחק
משפט מנהלי · שירות נשים ביחידת המסתערבים של משמר הגבולעתירה מנהלית שנמחקה לאחר שהעותרת הודיעה כי אינה עומדת עליה

העתירה עסקה באפשרות לשרת נשים כלוחמות ביחידת הימ"ס של משמר הגבול באיו"ש. המדינה הבהירה כי התפקידים פתוחים לנשים מתאימות, בכפוף לשירות של לפחות שתי לוחמות בצוות. העותרת הודיעה כי אינה עומדת על העתירה, והבית המשפט מחק אותה ללא צו להוצאות, מאחר שעמדת המדינה לא השתנתה.

העובדות

העותרת ביקשה לאפשר לנשים לשרת כלוחמות ביחידת המסתערבים של משמר הגבול באיו"ש. המדינה טענה כי תפקידים אלה פתוחים לנשים מתאימות, וכי נשים שירתו בכל יחידות הימ"ס בכפוף למספר מינימלי של לוחמות בצוות. לאחר תגובת המדינה הודיעה העותרת כי אינה עומדת על עתירתה, וביקשה הוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם תיפתח לנשים האפשרות לשרת כלוחמות ביחידת הימ"ס של משמר הגבול באיו"ש
  2. 2.האם יש לפסוק הוצאות לטובת העותרת כשהמדינה לא שינתה את עמדתה

הלכות

  1. 1

    המדינה הבהירה כי תפקידי הלוחמה ביחידה פתוחים לנשים שימצאו מתאימות, בכפוף לכך שישרתו לפחות שתי לוחמות בצוות

    ״הובהר כי בהתאם למדיניות הנקוטה ביתר יחידות הימ"ס במשמר הגבול, שירות נשים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא ייפסקו הוצאות נגד המדינה כאשר העותרת לא סתרה את טענתה כי עמדתה לא השתנתה, ולכן הגשת העתירה לא הביאה לשינוי עמדה

    ״משלא סתרה העותרת טענה זו – איננו מוצאים טעם לפסוק הוצאות לחובת המדינה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • הוצאות
  • משמר הגבול
  • ימ"ס איו"ש
  • לוחמת
  • שירות נשים
  • תגובה מקדמית
  • צוות לוחמים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 6021/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 6021/23

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופטת ר' רונן

העותרת:

פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. השר לביטחון לאומי

2. מפכ"ל המשטרה

3. משטרת ישראל

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרת:

עו"ד ויינברגר עמיחי; עו"ד

ינור ברטנטל; עו"ד עדי קליין

בשם המשיבים:

עו"ד נטע אורן; עו"ד עמרי אפשטיין

פסק-דין

השופטת ר' רונן:

עניינה של העתירה שלפני היא בבקשת העותרת כי תיפתח בפניה ובפני נשים בכלל, האפשרות לשרת בתפקיד לוחמת ביחידת המסתערבים של משמר הגבול בגזרת אזור יהודה ושומרון (להלן: ימ"ס איו"ש).

במסגרת תגובתה המקדמית של המדינה הובהר כי הגם שעד היום טרם שירתו נשים כלוחמות בימ"ס איו"ש, תפקידי לוחמה ביחידה זו פתוחים לנשים ולא קיימת מניעה כי לוחמת שעברה בהצלחה את שלבי ההכשרה ונמצאה מתאימה – תשובץ ליחידה זו. יחד עם זאת הובהר כי בהתאם למדיניות הנקוטה ביתר יחידות הימ"ס במשמר הגבול, שירות נשים בכל אחת מיחידות הימ"ס כפוף לכך שיהיו לפחות שתי לוחמות בצוות לוחמים ביחידה. באשר לעותרת נטען כי ההחלטה לפיה לא תשובץ בימ"ס איו"ש, התקבלה בהתאם לנסיבותיה הפרטניות ומטעמים עניינים; וזאת מעבר לכך שבימ"ס איו"ש לא שירתה באותה עת ובכלל לוחמת נוספת.

בהחלטה מיום 19.3.2024 הוריתי לעותרת להודיע האם לאור האמור בתגובה המקדמית מטעם המדינה, היא עומדת על העתירה. בהתאם לכך, ביום 26.3.2024, הודיעה העותרת כי היא אינה עומדת על עתירתה וזאת מבלי לוותר על טענות אפשריות ביחס לתנאי שלפיו שירות נשים ביחידה כפוף לכך שתשרת לפחות עוד אישה נוספת אחת באותו צוות לוחמים. יחד עם זאת, העותרת ביקשה כי ייפסקו הוצאות משפט לטובתה. זאת, מאחר שלשיטתה הגשת העתירה היא שהביאה את המדינה לשנות את עמדתה ולהיעתר לדרישה להתיר לנשים לשרת בימ"ס איו"ש. תמיכה לטענה זו מוצאת העותרת בעובדה כי עד היום לא שירתו נשים בימ"ס איו"ש. ואולם, כעולה מעמדת המדינה, הגם שטרם שירתו נשים בימ"ס איו"ש, אין המדובר בשינוי עמדה מצד המדינה; כאמור, המדינה הבהירה כי זה מכבר עמדה בפני נשים שימצאו מתאימות האפשרות לשרת בימ"ס איו"ש, בכפוף לתנאי האמור שלפיו ישרתו בזמן נתון לפחות שתי נשים לוחמות באותו הצוות. משלא סתרה העותרת טענה זו – איננו מוצאים טעם לפסוק הוצאות לחובת המדינה.

לאור האמור, העתירה נמחקת ללא צו להוצאות.

ניתן

היום, י"ח באדר ב התשפ"ד (28.3.2024).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המדינה הבהירה כי תפקידי הלוחמה ביחידה פתוחים לנשים שימצאו מתאימות, בכפוף לכך שישרתו לפחות שתי לוחמות בצוות
  2. 2לא ייפסקו הוצאות נגד המדינה כאשר העותרת לא סתרה את טענתה כי עמדתה לא השתנתה, ולכן הגשת העתירה לא הביאה לשינוי עמדה