החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6025/04 בדרי גלאשוילי בן ראובן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · מעמד מכוח חוק השבותעתירה לבג"ץ בדבר מעמד בישראל מכוח חוק השבות, שנמחקה ובקשות להארכת צו ביניים-דביניים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, הטוען ליהדות, ביקש מעמד בישראל מכוח חוק השבות ללא מסמכים מתאימים. לאחר מחיקת העתירה הוארך צו הביניים מספר פעמים כדי לאפשר הסדרת מעמד. בית המשפט קבע כי אין הצדקה להאריך את הצו פעם נוספת ואיפשר הארכה אחרונה של 30 ימים.

העובדות

העותר נכנס לישראל בשנת 1997 על פי אשרת כניסה ב/2 שהוענקה לו בגרוזיה וטוען ליהדות, ללא מסמכים מתאימים. לאחר מחיקת העתירה הוארך צו הביניים מספר פעמים לבקשתו עד להסדרת מעמדו. העותר שוהה בישראל שלא כדין למעלה משבע שנים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את תוקפו של צו הביניים-דביניים המונע הרחקת העותר מהארץ לאחר מחיקת העתירה?

הלכות

  1. 1

    משך שהות שלא כדין ארוך וחוסר הצדקה לדחיית ההליך מצדיקים סירוב להארכה נוספת של צו הביניים

    ״בנסיבות אלו אין כל הצדקה להמשיך ולהאריך את תוקפו של הצו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חוק השבות
  • צו ביניים-דביניים
  • מחיקת עתירה
  • הארכת צו
  • אשרת כניסה
  • יהודי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

6025/04

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

העותר:

בדרי גלאשוילי בן ראובן

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת

ישראל

2. משרד הפנים

3. משרד הדתות

החלטה

עתירה זו הוגשה ביום 25.6.04 ועניינה בקשת העותר - כיהודי - כי יוענק לו מעמד בישראל מכוח חוק השבות, תש"י-1950. העותר נכנס לישראל בשנת 1997 על-פי אשרת כניסה ב/2 שהוענקה לו בשגרירות ישראל בגרוזיה. לטענתו הוא יהודי, אך הואיל ועזב את גרוזיה בחופזה בעת מלחמת האזרחים, אין בידו מיסמכים להוכיח זאת. משהוגשה העתירה ציוויתי צו ביניים-דביניים ( הצו ) לפיו לא יורחק העותר מן הארץ, והוספתי וביקשתי את תגובת המדינה לעתירה. המדינה השיבה כי דין העתירה להידחות, שכן העותר לא צירף כל מיסמך המעיד על יהדותו וכי אין בנמצא כל אינדיקציה לכך שניסה להסדיר את מעמדו בישראל. נוכח זאת ביקשתי את העותר להודיע אם עומד הוא על עתירתו, בצייני כי אם כך ייעשה יוארך תוקף הצו ב-30 ימים נוספים, כדי לאפשר לו לפנות לרשויות להסדיר את מעמדו. העותר הסכים להצעה זו, ומשכך, נמחקה העתירה ביום 16.8.04, בעוד צו הביניים נותר על כנו למשך 30 ימים נוספים ממועד מחיקתה.

2.ביום 14.9.04, כחודש לאחר מחיקת העתירה, ביקש העותר כי יוארך תוקפו של הצו עד לסיום הסדרת מעמדו בישראל, הואיל ופניותיו למשרד הפנים לא נענו. הבקשה הוצאה לתגובת המדינה תוך הארכת הצו עד ליום 10.10.04. ביום ה-5.10.04 ביקש העותר להאריך את הצו פעם נוספת, וזה הוארך עד ליום 15.10.04. בתגובה הציעה המדינה כי עד לקבלת החלטה בעניינו לא יגורש העותר מן הארץ, ובלבד שיגיש למשרד הפנים תוך 30 ימים מיסמכים המעידים על זכאותו לסעד המבוקש על-ידו. ביקשתי את תגובת העותר להצעה, בצייני כי אני נוטה לקבלה, וכן הארכתי את תוקפו של הצו עד ליום 25.10.04. בתגובה ציין העותר כי הגיש בקשה להסדרת מעמדו בישראל, ואולם יידרש זמן נוסף לצורך איתור המיסמכים הנדרשים על-ידי קרוביו ולצורך הטיפול בהם במשרד הפנים. בשל כל אלה ביקש העותר להאריך את הצו פעם נוספת, עד לסיום הטיפול המינהלי בעניינו. ביום 31.10.04 נעניתי לבקשה והארכתי את תוקפו של הצו עד להחלטה אחרת וכן ביקשתי את תגובת המדינה לבקשה. המדינה, בתגובתה, ציינה כי מתנגדת היא להמשך הארכת תוקפו של הצו.

3.הדין עם המדינה. כיום מצויים אנו בחלוף שלושה חודשים מאז נמחקה העתירה ובחלוף למעלה משבע שנים בהן שוהה העותר בישראל שלא-כדין. העותר מציין כי רק ביום 19.10.04 פנה אל קרוביו בגרוזיה כדי שינסו לאתר מיסמכים שלעניין, בציינו כי הדבר עלול להימשך "לא מעט זמן". בנסיבות אלו אין כל הצדקה להמשיך ולהאריך את תוקפו של הצו. העותר שוהה בישראל ללא אשרה כדין, וקשה להימנע מהתרשמות כי בקשות ההארכה הן לא יותר מאשר ניסיונות לדחות את הקץ. העותר יוכל לחזור לארץ מוצאו, ואם יעלה בידו לאתר מיסמכים המעידים על זכאותו לשבות, יוכל להוכיח זאת בנציגות ישראל בגרוזיה. צו הביניים-דביניים יעמוד בתוקף למשך 30 ימים נוספים, קרא, עד ליום 17.12.04; כך ולא עוד.

היום, ד' בכסלו תשס"ה (17.11.04).

ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

04060250_G11.doc

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 5011/05שלווה גבוניה נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1משך שהות שלא כדין ארוך וחוסר הצדקה לדחיית ההליך מצדיקים סירוב להארכה נוספת של צו הביניים