בג"ץ 6026/97רחמים גריב נ. הועדה המקומית לתכנון ובניהחולון

ביום 1.9.98 ביקשו העותר והמשיבה 1, כי בית המשפט יורה על מחיקת העתירה ויאפשר להם להגיש סיכומים בשאלת ההוצאות. לבקשתם, ניתנה החלטה, ביום 6.9.98, בה הוריתי לעותר להגיש סיכומיו לעניין הוצאות ההליך תוך ארבעה עשר יום. כן קבעתי כי המשיבה 1 תגיש סיכומיה לעניין ההוצאות תוך ארבעה עשר ימים מיום קבלת סיכומי העותר. העותר הגיש את סיכומיו, אולם המשיבה 1 לא עשתה כן, על אף, שכאמור, הבקשה הוגשה גם מטעמה.

את השאלה האם זכאי עותר שחזר בו מעתירתו להוצאות משפט יש לבחון, בין היתר לאור השאלה האם עצם הגשת העתירה היא אשר הניעה את המשיב להעניק לו את הסעד המבוקש בעתירה, עוד טרם בירור העתירה בידי בית המשפט (ראה, למשל: בג"ץ 842/93 אל נסאסרה

נ'

שר הבינוי והשיכון , פ"ד מח(4)217). העותר, בסיכומיו, סבור כי התשובה לשאלה זו היא בחיוב. המשיבה 1 אינה חולקת על דברים אלה. על-כן, יש לקבוע איפוא כי העותר זכאי להוצאותיו.

בשאלת גובה ההוצאות, יש להביא בחשבון את השלב המוקדם יחסית שבו הגיעה העתירה לסיומה; את היקף העבודה שהושקע בהכנת העתירה, כפי שהדבר עולה מן החומר המצוי בפני בית המשפט וכן את המאמצים הניכרים שעשה העותר אצל המשיבה 1 טרם שהחליט כי כלו כל הקיצין ואין בפניו ברירה אלא לפנות בעתירה אל בית המשפט. (ראה: בג"ץ 842/93 הנ"ל).

בשים לב לכלל הנתונים האמורים, אני מורה כי המשיבה 1 תשלם לעותר שכר טרחת עו"ד והוצאות בסך כולל של 7,000 ש"ח.