פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6030/03 מחמוד אבו סנינה נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העתירה נגד סירוב לבקשת איחוד משפחות, שבה התבקש רישיון ישיבת קבע לבת זוג מכוח סעיף 2(א)(4) לחוק הכניסה לישראל, נדחתה על הסף. על פי התוספת הראשונה לחוק בתי משפט לעניינים מנהליים, סמכות הדיון בעתירות מסוג זה נתונה לבית המשפט לעניינים מנהליים. לפיכך אין מקום להתערבות בית המשפט העליון.

העובדות

העותר הוא תושב קבע בישראל, והעותרת היא אשתו, ילידת חברון. בקשתם לאיחוד משפחות סורבה, והם הגישו עתירה לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה נגד סירוב לבקשת רישיון ישיבת קבע לבן זוג מכוח חוק הכניסה לישראל, כאשר הסמכות לדון בה מסורה לבית המשפט לעניינים מנהליים?

הלכות

  1. 1

    עתירה נגד החלטה של רשות בענייני רישיונות ישיבה לפי חוק הכניסה לישראל נתונה לסמכותו של בית המשפט לעניינים מנהליים, ולכן אין מקום להתערבות בג"ץ.

    ״על פי התוספת הראשונה לחוק בתי משפט לעניינים מנהליים התש"ס-2000, עתירה נגד החלטה של רשות בענייני אשרות כניסה ורישיונות ישיבה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • חוק הכניסה לישראל
  • בית המשפט לעניינים מנהליים
  • סמכות
  • עתירה
  • רשות בענייני אשרות כניסה ורישיונות ישיבה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

6030/03

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותרים:

1. מחמוד

אבו סנינה

2. נואל אבו סנינה

נ ג ד

המשיב:

שר הפנים

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותרים:

עו"ד גזאוי עומר

בשם המשיב:

עו"ד דני חורין

פסק-דין

השופטת א' חיות:

העותר 1 הינו תושב קבע בישראל. העותרת 2 הינה אשתו, ילידת חברון. בקשת העותרים לאיחוד משפחות סורבה, ומכאן עתירתם שבפנינו.

דינה של העתירה להידחות על הסף. הסעד המבוקש על ידי העותרים הוא מתן רישיון לעותרת 2 לישיבת קבע בישראל, מכוח סעיף 2(א)(4) לחוק הכניסה לישראל התשי"ב-1952. על פי התוספת הראשונה לחוק בתי משפט לעניינים מנהליים התש"ס-2000, עתירה נגד "החלטה של רשות בענייני אשרות כניסה ורישיונות ישיבה... לפי חוק הכניסה לישראל" תהיה בסמכותו של בית המשפט לעניינים מנהליים (ראו גם בג"צ 2208/02 סלאמה ואח' נ' שר הפנים פ"ד נו(5) 950). לפיכך אין מקום להתערבותו של בית משפט זה בעניין.

העתירה נדחית.

ניתן היום, י"ג אב, תשס"ג

(11.08.03).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1עתירה נגד החלטה של רשות בענייני רישיונות ישיבה לפי חוק הכניסה לישראל נתונה לסמכותו של בית המשפט לעניינים מנהליים, ולכן אין מקום להתערבות בג"ץ.