פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6034/02 דוד נצר ישי נ. בית הדין הארצי לעבודה בירושלים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · ביקורת שיפוטית על פסק דין של בית הדין הארצי לעבודהעתירה לבית המשפט העליון (בג"ץ) נגד פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה עתירה נגד פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה. נקבע כי בית המשפט אינו יושב בערעור על פסקי דין אלה ואין מקום להתערבות במסגרת הביקורת השיפוטית המצומצמת. העותר חויב בהוצאות בסך 5,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בג"ץ בפסק דין של בית הדין הארצי לעבודה במסגרת עתירה

הלכות

  1. 1

    בית המשפט העליון אינו יושב בערעור על פסקי דין של בית הדין הארצי לעבודה, והביקורת במסגרת בג"ץ היא ביקורת שיפוטית מצומצמת

    ״בית משפט זה אינו יושב בערעור על פסקי דין של בית הדין הארצי לעבודה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • בית הדין הארצי לעבודה
  • ביקורת
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

6034/02

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופט י' אנגלרד

העותר:

דוד נצר ישי

נ ג ד

המשיבים:

1. בית הדין הארצי לעבודה בירושלים

2. בית הדין האיזורי לעבודה בת'א

3. האגודה למען החייל בישראל

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ט באדר א התשס"ג

(03.03.2003)

בשם העותר:

עו"ד יורם פיי

בשם המשיבה מס' 3:

עו"ד אברהם פומרוק

פסק-דין

דין העתירה להידחות. בית משפט זה אינו יושב בערעור על פסקי דין של בית הדין הארצי לעבודה. הביקורת שלנו היא "בגצית" ובמסגרתה של זו, אין מקום להתערבותנו בעתירה.

העתירה נדחית. העותר יישא בהוצאות המשיבה מס' 3 בסכום של 5,000 ₪.

ניתן היום, כ"ט באדר א' התשס"ג

(03.03.2003), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט העליון אינו יושב בערעור על פסקי דין של בית הדין הארצי לעבודה, והביקורת במסגרת בג"ץ היא ביקורת שיפוטית מצומצמת