פסק-דיןעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 60355-11-24 בג"ץ 60355-11-24

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
ביטחון ושטחים · צו מעצר מנהליעתירה לבג"ץ נגד החלטת המפקד הצבאי

העתירה נגד החלטת המפקד הצבאי נדונה בבג"ץ. בית המשפט עיין בחומר הביטחוני החסוי וקבע שיש בו כדי לתמוך בפרפרזה הגלויה לגבי העותר. לאור זאת לא ראה מקום להתערב בשיקול דעתו של המפקד הצבאי ודחה את העתירה.

העובדות

העותר הוגדר בפרפרזה הגלויה כפעיל חמאס החשוד בפרסום תכנים מסיתים ותומכי טרור. לפי הפרפרזה הוא מהווה סכנה לביטחון האזור. החומר הביטחוני נבחן בחסוי במעמד צד אחד בהסכמת בא-כוח העותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בשיקול דעתו של המפקד הצבאי בהחלטה על מעצר מנהלי של העותר?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט בחן את החומר הביטחוני החסוי במעמד צד אחד ומצא בו כדי לתמוך בפרפרזה הגלויה לגבי סכנת העותר.

    ״עיינו בחומר הביטחוני החסוי במעמד צד אחד בהסכמת בא-כוח העותר והגענו לכלל מסקנה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט לא ראה מקום להתערב בשיקול דעתו של המפקד הצבאי בנסיבות העניין.

    ״בנסיבות אלו ובשים לב לצוק העתים, לא ראינו מקום להתערב בשיקול דעתו של המפקד הצבאי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מפקד צבאי
  • חומר ביטחוני חסוי
  • פרפרזה גלויה
  • עתירה
  • שיקול דעת
  • סכנה לביטחון האזור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

60355-11-24

לפני:

כבוד השופט

דוד

מינץ

כבוד השופט

יוסף אלרון

כבוד השופטת

גילה כנפי-שטייניץ

העותר:

עודי קפישה

נגד

המשיב:

1.

מפקד כוחות צה"ל באזור הגדה

המערבית

2.

התביעה הצבאית באזור הגדה המערבית

3.

שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ו חשוון

תשפ"ה (27 נובמבר 2024)

בשם העותר:

עו"ד

יאמן זידאן

בשם המשיב:

עו"ד

שלי רובינסון

פסק-דין

עיינו בחומר הביטחוני החסוי במעמד צד אחד בהסכמת בא-כוח העותר והגענו לכלל מסקנה שיש בחומר כדי לתמוך בפרפרזה הגלויה לפיה בין היתר העותר פעיל חמאס, החשוד בפרסום תכנים מסיתים ותומכי טרור, ומהווה סכנה לביטחון האזור.

בנסיבות אלו ובשים לב לצוק העתים, לא ראינו מקום להתערב בשיקול דעתו של המפקד הצבאי ואנו מורים על דחיית העתירה.

ניתן היום, כ"ו

חשוון תשפ"ה (27 נובמבר 2024).

דוד מינץ

שופט

יוסף אלרון

שופט

גילה כנפי-שטייניץ שופטת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט בחן את החומר הביטחוני החסוי במעמד צד אחד ומצא בו כדי לתמוך בפרפרזה הגלויה לגבי סכנת העותר.
  2. 2בית המשפט לא ראה מקום להתערב בשיקול דעתו של המפקד הצבאי בנסיבות העניין.