פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
6044/08
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופטת ע' ארבל
כבוד השופט ח' מלצר
העותרים:
1. תא"ל בדימוס זוהר אברהם
2. דב רוזנברג
3. עופר מדד
4. דוד חלפון
5. ישראל שולר
נ ג ד
המשיבים:
1. שר הביטחון
2. קצין התגמולים משרד הביטחון
עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך הישיבה:
א' בשבט התשס"ט
(26.01.09)
בשם העותרים:
עו"ד אבירם יורם
בשם המשיבים:
עו"ד גורני הילה
החלטה
השופט א' א' לוי:
1.
העותרים הגישו למשיב 2 תביעה להכיר בהם כזכאים על פי חוק הנכים (תגמולים ושיקום) [נוסח משולב], התשי"ט-1959. לטענתם, הם נחשפו במהלך שרותם הצבאי למי הקישון, וכתוצאה מכך לקו במחלת הסרטן. אותן תביעות נדחו בהסתמך על תקופת ההתיישנות הקבועה בסעיף 32 לחוק, ומשלא נמצא כי התקיימו התנאים להארכת מועד ההתיישנות, כאמור בסעיף 32א' לחוק.
2.
בתגובת המשיבים לעתירה הם הודיעו כי שוב אינם עומדים על טענת ההתיישנות ביחס לעותרים 1, 3 ו-5, ויבחנו את התביעות שהוגשו לגופן. באשר לעותר 2, הודיעו המשיבים כי קצין התגמולים יבחן את האפשרות לוותר על טענת ההתיישנות לאחר שייבחן את קיומו של קשר סיבתי. לבסוף, ביחס לעותר 4 נטען, כי הוא לא צלח את תנאי הסף של הנחת בסיס עובדתי לכך שנחשף למי הקישון. ביחס לעותר זה לא מצאנו כי בהחלטת המשיבים נפל פגם המצדיק את התערבותו של בית משפט זה, ולפיכך העתירה בעניינו נדחית.
3.
העותרים 1, 2, 3 ו-5 אינם מסתפקים בהודעת המשיבים ביחס לטענת ההתיישנות, הואיל ולהשקפתם גם במצב זה הם מופלים לרעה ביחס ללוחמים אחרים שזכו בהכרה, מאחר ובניגוד לאחרים הם נדרשים להוכיח קיומו של קשר סיבתי בין שירותם למחלה בה לקו.
סוגיה זו - הדרישה להוכחתו של קשר סיבתי - נכבדה היא, ויש לה פנים לכאן ולכאן, ועל כן לא נמהר להכריע בה כל עוד לא מוצתה האפשרות שכתוצאה מבחינת תביעותיהם של אותם עותרים לגופן, הם יזכו בהכרה על פי חוק הנכים. לפיכך, ומבלי לפגוע בזכותם של העותרים לעמוד על טענת האפליה, תידחה ההכרעה בעתירה זו עד אשר יסיים משיב 2 לבחון את התביעות שהגישו עותרים 1, 2, 3 ו-5.
בתוך 60 ימים מהיום יגישו הצדדים הודעות עדכון לבית המשפט, ובהתאם לכך נקבע כיצד יימשך הטיפול בעתירה.
ניתנה היום, ב' בשבט התשס"ט (27.01.09)
.
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט