פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6046/17 סאאד מוחמד אבו בהאא נ. מפקד כוחות צהל איו"ש

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מנהליעתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מנהלי שלישי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד צו מעצר מנהלי שלישי לארבעה חודשים נדחתה. בית המשפט עיין בחומר החסוי וקבע כי נשקפת מהעותר סכנה, ולכן לא מצא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. המשיב הצהיר כי לא יאריך את המעצר מעבר לתקופה זו אלא בהתקיים מידע חדש.

העובדות

העותר הוא תושב האזור. נגדו הוצא צו מעצר מנהלי שלישי ברציפות, שהאריך את מעצרו לארבעה חודשים נוספים. שתי עתירות קודמות שהגיש נגד צווים קודמים נדחו. המשיב הצהיר כי לא יאריך את הצו מעבר לתקופה זו, אלא אם יתקבל מידע ביטחוני שלילי חדש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת המפקד הצבאי על הארכת צו מעצר מנהלי נוסף לארבעה חודשים?
  2. 2.האם נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא ימצא מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי כאשר קיימת מסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ולביטחונו, על בסיס חומר חסוי שנבחן.

    ״נחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מנהלי
  • צו מעצר מנהלי
  • מסוכנות
  • חומר חסוי
  • מפקד צבאי
  • שלום הציבור ובטחונו
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

6046/17

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותר:

סאאד מוחמד אבו בהאא

נ ג ד

המשיבים:

1.

מפקד כוחות צהל איו"ש

2. בית משפט הצבאי לערעורים

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ח' באב התשע"ז

(31.07.2017)

בשם העותר:

עו"ד יאסין גית

בשם המשיבים:

עו"ד הדס ערן

פסק-דין

העותר, יליד 1977, תושב ביתוניא. העתירה מופנית כנגד צו המעצר המנהלי השלישי ברציפות שהוצא כנגד העותר והמורה על מעצרו המינהלי לארבעה חודשים נוספים מיום 26.4.2017 עד ליום 25.8.2017 (תוקפו של הצו הראשון שהוצא כנגד העותר הוא מיום 4.5.2016).

שתי עתירות קודמות שהגיש העותר לבית משפט זה כנגד צוי המעצר המינהלי הקודמים נדחו (בג"ץ 6222/16 מיום 30.8.2016; בג"ץ 1773/17 מיום 23.3.2017).

לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח, עיינו בחומר החסוי. נחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה "העותר הוא פעיל חמאס המעורב בפעילות ארגונית עדכנית יחד עם נוספים".

לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.

רשמנו לפנינו הצהרת המשיב כי בדעתו להאריך את הצו המינהלי לתקופה נוספת של ארבעה חודשים, וכי ככל שלא יתקבל מידע בטחוני שלילי חדש לגבי העותר ולא ישתנו הנסיבות, אין בדעתו להאריך את הצו המינהלי מעבר לכך.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן היום, ח' באב

התשע"ז (31.7.2017), בנוכחות הצדדים.

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בית המשפט לא ימצא מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי כאשר קיימת מסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ולביטחונו, על בסיס חומר חסוי שנבחן.