לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בג"ץ דחה על הסף עתירה למתן צו על-תנאי שהוגשה נגד פסיקתו של בית הדין הארצי לעבודה. ההחלטה התבססה על הכללים הנהוגים בנוגע להתערבות בג"ץ בפסיקת בית הדין הארצי, ועל כך שהעותר לא צירף את התובע בהליך העיקרי כמשיב.
העובדות: העותר הגיש עתירה למתן צו על-תנאי כנגד פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה. העותר לא צירף כמשיב את התובע בהליך העיקרי.
העובדות
העותר הגיש עתירה למתן צו על-תנאי כנגד פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה. העותר לא צירף כמשיב את התובע בהליך העיקרי.
השאלות המשפטיות
1.האם יש מקום להתערבות בג"ץ בפסיקתו של בית הדין הארצי לעבודה במסגרת עתירה למתן צו על-תנאי?
2.האם יש להתחשב בכך שהעותר לא צירף כמשיב את התובע בהליך העיקרי?
הלכות
1
לאור הכללים הנהוגים בנוגע להתערבות בג"ץ בפסיקת בית הדין הארצי לעבודה, יש לדחות עתירה על הסף כשאין עילה להתערבות.
״לאור הכללים הנהוגים בכל הנוגע להתערבותו של בית-משפט זה בפסיקתו של בית-הדין הארצי לעבודה״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
6050/08
בפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופט י' דנציגר
העותר:
יצחק סרפר
נ ג ד
המשיב:
בית הדין הארצי לעבודה
עתירה למתן צו על-תנאי
בשם העותר:
עו"ד איל שלמה וייל
פסק-דין
לאור הכללים הנהוגים בכל הנוגע להתערבותו של בית-משפט זה בפסיקתו של בית-הדין הארצי לעבודה, ובהתחשב גם בעובדה שהעותר לא צירף כמשיב את התובע בהליך העיקרי – אין מנוס מדחיית העתירה על הסף.