פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6051/13 חב' חכמון אהרון בע"מ נ. המועצה הארצית לתכנון ובניה (ועדת המש

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · סמכות ערכאה - עתירה נגד החלטת ועדת משנה לתכנון ובנייהעתירה מנהלית לבג"ץ נגד החלטת ועדת המשנה להקלות מתמ"א 3, נמחקה והועברה לבית המשפט לעניינים מנהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד החלטת ועדת המשנה להקלות מתמ"א 3 לדחות בקשה לשימוש חורג בקרקע המיועדת לדרך נמחקה. המשיבה טענה כי הסמכות לדון בה נתונה לבית המשפט לעניינים מנהליים, והעותרת הסכימה להעביר את העניין לשם. אין צו להוצאות.

העובדות

העותרת ביקשה שימוש חורג בקרקע המיועדת בתמ"א 3 לדרך, להפעלת תחנת מעבר לפסולת גושית. ועדת המשנה דחתה את הבקשה, והעותרת הגישה עתירה. המשיבה טענה כי עומד לעותרת סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מנהליים, והעותרת הסכימה למחוק את העתירה ולהעבירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הסמכות לדון בעתירה נגד החלטת ועדת המשנה להקלות מתמ"א 3 נתונה לבית המשפט העליון או לבית המשפט לעניינים מנהליים?

מילות מפתח

  • עתירה
  • ועדת המשנה להקלות
  • תמ"א 3
  • שימוש חורג
  • בית המשפט לעניינים מנהליים
  • סמכות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

6051/13

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

העותרת:

חב' חכמון אהרון בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. המועצה הארצית

לתכנון ובניה (ועדת המשנה להקלות מתמ"א 3)

2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה, נתניה

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותרת:

עו"ד אילן בומבך; עו"ד שמוליק ספיר

בשם המשיבה 1:

עו"ד אילאיל אמיר; עו"ד ראובן אידלמן

בשם המשיבה 2:

עו"ד רינת טוב כהן

פסק-דין

השופטת א' חיות:

עתירה זו הוגשה ביום 3.9.2013 ומבוקש בה כי נורה על ביטול החלטתה של המשיבה 1, ועדת המשנה להקלות מתמ"א 3 של המועצה הארצית לתכנון ולבניה (להלן: ועדת המשנה )

מיום 2.7.2013. בהחלטה זו דחתה ועדת המשנה את בקשת העותרת לאשר לה שימוש חורג בקרקע המצויה בתחומי העיר נתניה ומיועדת על פי תמ"א 3 (תכנית המתאר הארצית לדרכים) לשמש כ"דרך", לצורך הפעלת תחנת מעבר לפסולת גושית על אותה קרקע.

בתגובתה המקדמית לעתירה מיום 6.11.2013 ציינה המשיבה 1 כי "לעמדת המדינה, הסמכות לדון בעתירה נגד החלטה זו של ועדת המשנה הוקנתה גם לבית המשפט לעניינים מנהליים" ועל כן עומד לרשות העותרת סעד חלופי המצדיק את דחייתה של העתירה על הסף. בתשובתה מיום 21.11.2013 הודיעה העותרת כי הגם שהיא סבורה שהסמכות לדון בהחלטתה של ועדת המשנה נתונה לבית משפט זה, היא מסכימה למחוק את העתירה ולהעבירה לבית המשפט לעניינים מנהליים.

נוכח האמור, העתירה נמחקת. אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ג בכסלו התשע"ד (26.11.2013).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות