פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6056/15 אוסאמה חסין שאהין נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מנהליעתירה לבג"ץ נגד החלטת הכלא הצבאי בעניין הארכת צו מעצר מנהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה נגד הארכת מעצרו המנהלי של העותר, שנחשב לפעיל חמאס מרכזי. נקבע כי אין להתערב בהכרעות בתי המשפט הצבאיים כאשר קיים בסיס רציני לחשדות שנמסרו בחומר חסוי. בית המשפט הוסיף כי העותר מסרב לבדיקות רפואיות, והמליץ לו לשנות את גישתו.

העובדות

העותר הוחזק במעצר מנהלי על רקע חשד לפעילות בכירה בחמאס ובארגון "מרכז מחקרי האסיר". המשיב הודיע כי הכוונה להאריך את הצו בשלושה חודשים. העותר מסרב לבדיקות רפואיות מסוימות מתוך אי אמון ברופאי שב"ס.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהחלטות בתי המשפט הצבאיים בעניין הארכת מעצרו המנהלי של העותר?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט אינו מתערב בהכרעות בתי המשפט הצבאיים כאשר קיים בסיס רציני לחומר החסוי המצביע על פעילות בארגון טרור.

    ״מצאנו כי יש בסיס רציני לאמור בתגובה כי המדובר בפעיל חמאס מרכזי הקשור לפעילי חמאס מחוץ לאיזור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חמאס
  • בסיס רציני
  • חומר חסוי
  • בתי המשפט הצבאיים
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

6056/15

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט ע'

פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

העותר:

אוסאמה חסין שאהין

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור

איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

א' בחשון

התשע"ו

(14.10.2015)

בשם העותר:

עו"ד אשרף אבו

סנינה

בשם המשיבים:

עו"ד יונתן

נד"ב

פסק-דין

לאחר שמיעת הצדדים עיינו בחומר חסוי בהסכמה וקיימנו שיג ושיח עם גורמי המשיב. מצאנו כי יש בסיס רציני לאמור בתגובה כי המדובר בפעיל חמאס מרכזי הקשור לפעילי חמאס מחוץ לאיזור , ופועל במסגרת "מרכז מחקרי האסיר", ארגון המופעל על-ידי חמאס. לכן איננו מתערבים בהכרעות בתי המשפט הצבאיים. נמסר, כי בשלב זה, בכפוף לנסיבות שישררו לקראת תום הצו הנוכחי, הכוונה היא להאריך בשלושה חודשים. נוסיף כי מדו"ח רפואי עדכני בעקבות עתירה קודמת (בג"ץ 1289/15) למדנו שהעותר מסרב לבדיקות הדמיה וגסטרואנטרולוגיה, וכמוסבר –מתוך אי אמון ברופאי שב"ס. לדעתנו ייטיב העותר אם ישנה גישתו זו, לטובתו. אינני נעתרים לעתירה.

ניתן היום, א' בחשון

התשע"ו

(14.10.2015).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בית המשפט אינו מתערב בהכרעות בתי המשפט הצבאיים כאשר קיים בסיס רציני לחומר החסוי המצביע על פעילות בארגון טרור.