החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6057/05 ראאיד מחמוד סעיד נג'אר נ. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · פסיקת הוצאות בעתירה לרישיון כניסה לביקורבקשה לפסיקת הוצאות בעתירה מנהלית (בג"ץ)

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

הבקשה לפסיקת הוצאות בעתירה לאישור כניסת אזרחית רוסיה לאזור יהודה ושומרון נדחתה. בית המשפט קבע כי פניות העותרים והגשת העתירה היו מוקדמות, שכן עובר להגשתה לא הועברה בקשה מטעם הרשות הפלסטינית בהתאם להסכמי הביניים. לפיכך לא הוטל חיוב בהוצאות על המשיבים.

העובדות

העותרת היא אזרחית רוסיה שביקשה להיכנס לכפר בורין שבנפת שכם. בקשה להנפקת רישיון ביקור עבורה סורבה, והעתירה הוגשה לאחר פניות למשיבים. לאחר הגשת העתירה אושרה הבקשה, לאחר שהועברה לישראל מטעם הגורמים המוסמכים ברשות הפלסטינית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המשיבים בהוצאות העתירה כאשר נתקבלה בקשת הכניסה לאחר הגשתה?
  2. 2.האם הגשת העתירה ופניית העותרים למשיבים הייתה מוקדמת בטרם התמלאו תנאי הסף למתן הרישיון?

הלכות

  1. 1

    פנייה לרשויות והגשת עתירה בטרם הועברה בקשה מהגורמים המוסמכים ברשות הפלסטינית הינן מוקדמות, ולכן אין לחייב את המשיבים בהוצאות.

    ״במצב דברים זה, פניותיהם של העותרים למשיבים עובר להגשת העתירה וכן הגשת העתירה היו מוקדמות, שכן לא התמלאו תנאי הסף אשר אפשרו למשיבים להכריע בבקשה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסיקת הוצאות
  • רישיון ביקור
  • הסכמי הביניים
  • שינוי נסיבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

6057/05 - ד'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

העותרים:

1. ראאיד

מחמוד סעיד נג'אר

2. אליסא ויקטורבנא נג'אר

3. פאטמה ראאיד מחמוד נג'אר

4. מחמד ראאיד מחמוד נג'אר

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

2. משרד הפנים

בקשה לפסיקת הוצאות

החלטה

בפני בקשה לפסיקת הוצאות.

1.עניינה של העתירה בבקשת העותרים להתיר את כניסת העותרת 2 ( להלן: העותרת ) , אזרחית רוסיה, לכפר בורין שבנפת שכם. העותר פנה למשיב 1 בבקשה להנפיק לו רישיון ביקור עבור העותרת אולם בקשתו סורבה. באת כוחו פנתה ביום 8.5.05 הן למשיב והן למחלקת בג"צים בהליך קדם בג"ץ בו בקשה להנפיק לעותרת רישיון ביקור. ביום

23.6.05 הוגשה העתירה שבכותרת. ביום 22.8.05 הוגשה תגובת המשיבה לעתירה אשר במסגרתה הובהר כי לא נפל פגם בהחלטה בהתאם למדיניות הממשלה באותה עת. יחד עם זאת, נמסר כי התקבלו החלטות בדבר הקלות מסוימות בתחום מרשם האוכלוסין באזור יהודה ושומרון. במהלך חודש ספטמבר, הועברה לישראל בקשה מטעם הגורמים המוסמכים ברשות הפלסטינית לאפשר את כניסת העותרת לאזור. בקשה זו אושרה ביום 15.10.05 .

2.לטענת ב"כ העותרים, המשיבים השתהו במשך זמן ניכר במתן רישיון כניסה לביקור לעותרת, ורישיון זה ניתן רק לאחר שהוגשה העתירה שבכותרת. מנגד, המשיבים טוענים שיש לדחות את הבקשה שכן אין היא עונה לאמות המידה הקבועות לשם פסיקת הוצאות. לטענתם, לא הייתה הצדקה להגשת העתירה שכן החלטת המשיבים התקבלה כדין על פי המדיניות ששררה באותה עת. שנית, לטענתם, העותרים לא מיצו את ההליכים עובר להגשת העתירה שכן העותרים לא פנו כלל לרשות הפלסטינית טרם הגשתה. לבסוף, לטענתם, ההחלטה להתיר את כניסת העותרת לאזור לא נבעה מהגשת העתירה, אלא משינוי נסיבות שחל לאחר הגשתה.

3.לאחר שעיינתי בעתירה, בתגובת המשיבים לה ובטענות הצדדים לעניין הבקשה שלפני באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות. די לצורך כך בעובדה כי עובר להגשת העתירה לא הועברה לישראל בקשה מטעם הגורמים המוסמכים ברשות הפלסטינית למתן רישיון ביקור באזור בהתאם להסכמי הביניים בין הצדדים. במצב דברים זה, פניותיהם של העותרים למשיבים עובר להגשת העתירה וכן הגשת העתירה היו מוקדמות, שכן לא התמלאו תנאי הסף אשר אפשרו למשיבים להכריע בבקשה. לפיכך, אין מקום לחייב את המשיבים בהוצאות העתירה.

התוצאה היא, שהבקשה נדחית.

ניתנה היום, ל' בשבט התשס"ו (28.2.06).

שושנה ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1פנייה לרשויות והגשת עתירה בטרם הועברה בקשה מהגורמים המוסמכים ברשות הפלסטינית הינן מוקדמות, ולכן אין לחייב את המשיבים בהוצאות.